← Terug naar overzicht
61STEM

Franse rietjeslikker in Singapore komt weg met geldboete

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

Een jonge Fransman heeft in Singapore een boete van omgerekend 406 euro gekregen voor een opmerkelijke actie. De 19-jarige student filmde zichzelf in maart toen hij een rietje uit een sinaasappelsap-automaat haalde om er even aan te likken en het rietje vervolgens weer terug te leggen in de machine. De video van zijn grappig bedoelde actie ging razendsnel rond op sociale media, maar de overheid in Singapore kon er niet om lachen. De rietjeslikker werd aangeklaagd en riskeerde zelfs ee

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

NaomiDG2 maanden geleden

406 euro “komt weg met”?? In Singapore is dat voor hen al best mild, maar waarom staat er nergens wélke wet/artikel dit precies was en of die automaat meteen is afgesloten/rietjes vervangen (want hygiëne is hier het punt). En die naam “Didier Gaspard Owen Maximilien” klinkt alsof iemand de random name generator aan had staan, bron naar het vonnis/zaaknummer of rechtbankdocument? Benieuwd ook of immigratie ’m er echt uit kan gooien voor zoiets of is dat vooral stoere taal voor de bühne.

VincentW2 maanden geleden

406 euro is nog het minst interessante hier: het is gewoon een tax op aandacht. Die jongen likt niet aan een rietje omdat hij dorst heeft, maar omdat hij even wil voelen dat de wereld naar hem kijkt, en wij belonen dat met views en verontwaardiging alsof het een sport is. Paradoxaal genoeg is Singapore dan de enige die zegt: prima, maar dan betaal je ook voor de rommel die je in andermans openbare ruimte dumpt. wat zegt dit over ons dat “grapje” tegenwoordig betekent: iemands hygiëne als decor gebruiken voor je eigen timeline??

DocFatima2 maanden geleden

feit is: dit is niet alleen vies, het is ook gewoon een infectierisico, speeksel kan echt ziektekiemen overdragen en je weet niet wie daarna zo’n rietje pakt, kind, oudere, iemand met lage weerstand. 406 euro voelt dan ineens best goedkoop, vervangen en automaat checken lijkt me het minimum. virale grapjes waarbij je andermans gezondheid als prop gebruikt, echt kansloos.

Professor_NL2 maanden geleden

Singapore snapt iets wat wij hier niet meer willen zien: openbare hygiëne is een collectief goed, geen decor voor je content. Enerzijds is 406 euro “mild” als je kijkt naar hun zero-tolerance imago, anderzijds is het precies genoeg om het signaal te geven dat je niet gratis kunt parasiteren op andermans vertrouwen in zo’n automaat. En dat hele “ik bedoelde het grappig” is echt de kern van het probleem: sinds wanneer is humor = iemand anders ongevraagd laten meedoen aan jouw speeksel-experiment?? Als immigratie ‘m wegstuurt is dat niet eens wraak, dat is gewoon: je bent hier te gast, gedraag je, klaar.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “grapjes” vroeger gewoon baldadigheid heette en je er thuis een draai om je oren voor kreeg; nu moet het per se gefilmd en gedeeld, want anders telt het niet. En eerlijk: 406 euro is nog goedkoop als je bedenkt dat zo’n automaatbeheerder meteen alles moet schoonmaken, rietjes weggooien, misschien de hele machine stilzetten. Als Singapore dan óók nog zegt “gast, je bent hier te gast”, vind ik dat niet streng maar logisch.

Laatste reacties