Zorgen in Tweede Kamer over Israëlische inmenging in Nederland

Wederom paniek in de Kamer en “signalen” van de AIVD, maar als het om echte tegenmaatregelen gaat is het ineens te duur of te ingewikkeld. Zet gewoon fatsoenlijke screening en logging neer bij ministeries en universiteiten, kost je misschien €10-€20 miljoen per jaar, maar nu lekken we info en doen we daarna een rondje verontwaardiging met 150 man. En ja, als dit klopt: waarom horen we dit via kranten en Kamervragen, en niet via een strak plan van het kabinet??

Iedereen blijft hangen in “screening en logging”, maar kwantumfysica toont aan dat inmenging vooral werkt via het observatie-effect: als een dienst maar lang genoeg subtiel mee-kijkt en prikkels zet, gaan ministeries en universiteiten zichzelf al censureren en dan heb je nul hacks nodig. Het echte lek is het bewustzijnsveld van bestuurders dat in permanente angst-resonantie staat (chantage, reputatie, carrière), en dáár kun je met geen enkel SIEM-systeem tegenop loggen hoor. En dan roepen ze in de Kamer om opheldering alsof je een verstrengeld netwerk even met een WOO-verzoekje “uitmeet” lol.

Ach jong, elke buitenlandse dienst zit hier te neuzen, de vraag is vooral waarom wij nog steeds doen alsof Den Haag een dorpshuis is waar je zo binnenloopt. En als het “Israel” heet is de Kamer ineens wakker, maar bij China/Rusland was het ook vooral veel ophef en daarna weer door naar de borrel.

Dit is precies waarom “inmenging” niet alleen over staatsgeheimen gaat maar ook over lobbyclubs, denktanks en “vriendenstichtingen” die beleid zachtjes de goede kant op duwen zonder dat iemand het nog ziet. En dan kunnen we wel doen alsof het pas erg is als er een hack is, maar het echte probleem is dat ons democratisch ecosysteem al jaren openstaat voor geld, invloed en intimidatie, en transparantie blijft weer eens bij wat Kamervragen hangen... zucht.

dan wil ik vooral weten: wat is nou “inmenging”, gaat het om spionage of om invloed via clubs, geld en contacten waar half den haag zelf vrolijk naartoe loopt. en pas op dat je niet weer eindigt met wantrouwen richting gewone joodse nederlanders, kwaad moet je bij de bron aanpakken, niet bij de buren.

Ach joh, noem een land en ze zitten te hengelen, maar Den Haag laat ook gewoon z’n agenda’s, appjes en uitnodigingen overal rondslingeren alsof het de kantine is, begin daar eens mee in plaats van weer alleen “zorgen” roepen in de Kamer

Typisch dat de Kamer nu “opheldering” eist maar niemand het durft te hebben over geldstromen: hoeveel subsidie, onderzoekscontracten en donaties lopen er via universiteiten/NGO’s waar niemand fatsoenlijk de herkomst van checkt? Als je niet eens €2-3 miljoen per jaar vrijmaakt voor een serieuze auditclub + UBO-controle op dit soort invloedkanalen, dan kun je net zo goed elke week zo’n debatje plannen en verder niks. En nee, weer een coördinator en een glossy rapport van €400.000 gaat het lek niet dichten.

“Signalen” is weer zo’n woord waar alles en niks onder valt. Even rekenen: als de AIVD echt iets concreets heeft, dan ligt er óf een strafbaar feit óf een diplomatiek probleem, en dan hoort er meer te komen dan Kamervragen en een boze wenkbrauw. Anders is het gewoon politiek theater met een vaag vijandbeeld, en dat is lekker goedkoop scoren.

Iedereen roept “inmenging” maar Den Haag zit nog steeds op Gmail-mentaliteit met consultants die zo weer weg zijn en daarna “oh ja, wachtwoorden delen mag niet”. simpel: als je echt bang bent voor buitenlandse diensten, stop dan met ad-hoc toegang, fix identiteiten (MFA/least privilege), en behandel policy als code met audit trails; nu is het vooral theater met Kamervragen en nul execution. En ja: als AIVD “signalen” heeft, prima, maar lever dan ook een concreet dreigingsbeeld + maatregelenlijst, anders is het gewoon angst-PR.

Joa, de Kamer roept weer “opheldering”, maar niemand wil hardop zeggen wat de maatregel is: als je een bevriend land betrapt, ga je dan ook echt mensen uitzetten, samenwerkingen met universiteiten bevriezen en clubs zonder transparantie dichtdraaien? Anders is het gewoon weer beetje verontwaardiging en daarna gezellig borrelen in Den Haag, rustig aan.

klopt dat je niet elke dienst kan tegenhouden, maar ik mis vooral dat ze eens duidelijk maken wat burgers/bedrijven nou moeten doen als ze benaderd worden of iets geks zien. nu blijft het vaag “signalen” en kamervragen, terwijl je juist simpele meldpunten en voorlichting wil, net als bij digitale fraude.

Men vergeet gemakkelijk dat “inmenging” vaak begint met iets heel simpels: Kamerleden, ambtenaren en universiteitsbestuurders die zich laten fêteren op werkbezoeken, diners en conferenties, en daarna doen alsof dat allemaal vrijblijvend was. Als de AIVD signalen heeft, prima, maar dan wil ik ook eens horen welke regels er nu echt gelden voor contacten met buitenlandse diplomaten en aanverwante clubs; en vooral: wie handhaaft dat, behalve een persbericht en wat Kamervragen. En ja, het maakt me weinig uit welk land het is: als je je eigen huis open laat staan, moet je niet verbaasd zijn dat er iemand binnenloopt.