Zes op de tien Nederlandse scholieren hebben liever geen genderneutrale wc

Geen wonder dat scholieren “liever niet” zeggen als je het framen als één genderneutrale wc voor iedereen: dan denken ze meteen aan privacy, gezeik en viezigheid. Maak gewoon meer afsluitbare hokjes en laat er óók een paar “traditionele” hangen, dan kan iedereen z’n eigen flow kiezen en is het probleem grotendeels weg, dit is nu vooral slechte UX door een valse keuze.

Juridisch gezien is “genderneutraal” op school vooral een bouw- en beheerkeuze, geen identiteitsverklaring: je kunt prima extra neutrale units neerzetten zonder bestaande jongens/meisjes-wc’s af te schaffen. Ga je wél dwingen naar één systeem, dan krijg je gedoe met zorgplicht en veiligheid (toezicht, incidenten, klachten) en zit het schoolbestuur de facto met aansprakelijkheidsrisico’s, mits er iets misgaat. En dat 60% “liever niet” zegt, is beleidstechnisch gewoon draagvlakdata: negeren kan, maar dan moet je niet huilen als het escaleert op de gang.

60% “liever niet” zegt vooral dat scholen al jaren falen in basisvoorlichting en sociale veiligheid — kids nemen de norm van thuis/kerk/moskee gewoon mee en de rest slikt het, want gedoe. En ondertussen moet die kleine groep trans/non-binair elke dag plannen waar ze kunnen plassen zonder gezeik, maar ja “draagvlakdata” is ineens heilig als het gaat om iemands waardigheid, oh ja want majority rules is blijkbaar mensenrechten now.

Die 60% zegt mij vooral: scholieren willen rust en duidelijkheid, en dat is niet meteen “haat” maar vaak gewoon schaamte, gepest worden en gedoe op de gang. Maak het praktisch: houd jongens/meisjes gewoon, en zet daarnaast een paar echt goede, afsluitbare eenpersoons-wc’s (ook handig bij ongesteldheid, stoma, angst, noem maar op), echter ga niet doen alsof iedereen dan ineens dezelfde beleving heeft. Daarentegen mag je van scholen wél verwachten dat ze keihard optreden tegen pesten, want daar zit de echte ellende voor die kleine groep.

die 60% zegt ook vooral: scholieren hebben geen zin in “weer een project” waar de conciërge en de roostermaker uiteindelijk de ellende van krijgen. op papier is een extra neutrale wc zo geregeld, maar in het echt zit je met toezicht, sleutelbeheer, schoonmaakrondes, vandalisme en vooral: wie gaat al die klachten afhandelen als er één incidentje is… en dat is dan weer “zorgplicht” en ouders aan de lijn. en dat migratieachtergrond niks doet maar religie wel, klinkt logisch, maar daar zit meteen de kanttekening bij dat scholen dus niet moeten doen alsof je dit oplost met een posterweekje; je moet het gewoon praktisch inrichten en handhaven, anders maak je van een wc een debatclub.

eerlijk die 60 procent is ook gewoon omdat schoolwc s sowieso hel zijn gender doet er amper toe als het stinkt naar vape en energy en er geen zeep is dus fix eerst schoonmaak en fatsoenlijke sloten en dan boeit dat bordje ineens een stuk minder skippen

60% “liever niet” zegt ook gewoon dat pubers elkaar bij de wc’s continu lopen op te fokken, dus elke verandering wordt meteen spannend gemaakt, terwijl je op veel scholen nu al gemixte toiletten hebt bij de leraren of in een noodgebouw en daar hoor je niemand over. aan de andere kant: als je het invoert zonder duidelijke regels en zonder dat personeel er achter staat, dan krijg je inderdaad gezeur en gaan die kids het expres als proefballon gebruiken.