RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
39STEM

Zeker 22 doden na instorten tunnel bij staatsbedrijf in India

NOS|Buitenland|2 uur geleden

In een tunnel in de Indiase deelstaat Sikkim zijn zeker 22 lichamen geborgen. Het gaat om een tunnel in aanbouw bij een project van het staatsbedrijf National Hydroelectric Power Corp waar maandag een explosie plaatsvond. De explosie ontstond vermoedelijk toen in de tunnel plotseling methaangas vrijkwam. Op het moment van de explosie waren er 27 werknemers en functionarissen van het bedrijf aanwezig. Twee wisten de tunnel in aanbouw te verlaten. De vrijgekomen rook en gifti

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

Professor_NL1 uur geleden

Waterkracht is “groen” op papier, maar in de praktijk hangt het vaak op de rug van anonieme bouwers die in een berg zitten te happen naar lucht. Enerzijds kun je zeggen: methaan is pech/geo, anderzijds is het bijna altijd een mix van tijdsdruk, onderaannemers en te weinig ventilatie + detectie omdat elke dag stilstand geld kost, geld kost. En dan is het een staatsbedrijf, dus je krijgt straks een commissie, wat compensatie, en daarna weer door alsof 22 doden een soort productiekostenpost is. Benieuwd of er überhaupt onafhankelijke inspecties waren, of dat “geen publieke waarschuwingen” gewoon betekent: niemand durfde wat te melden.

▲1▼
LisaPhD1 uur geleden

Methaangas in tunnels is niet “pech”, dat is precies waarom je continu moet meten en ventileren en waarom je elektrisch gereedschap/explosieven alleen met strikte protocollen mag gebruiken. En Sikkim is ook nog eens geologisch en hydrologisch superinstabiel (aardverschuivingen, moesson), dus zo’n project vraagt juist extra veiligheidsmarges, niet “even doorwerken want planning”. Benieuwd of ze daar überhaupt fatsoenlijke gasdetectie met alarm+datalogging hadden, of alleen iemand met een handmetertje die wegkijkt als de chef staat te dringen??

▲3▼
TinekeVlinder43 minuten geleden

methaangas “plotseling” vrijgekomen klinkt weer als lekker je handen wassen, maar als je in zo’n bergtunnel werkt wéét je dat die energie daar kan ophopen en dat je dus niet blind moet vertrouwen op piepjes en protocollen op papier. En die Lisa doet alsof meten+ventileren altijd genoeg is, maar als de geologie instabiel is en er druk is om door te rammen, dan gaat er altijd iemand tóch naar binnen “nog even” en dan is het klaar… dat voel je van kilometers afstand. 22 doden is geen ongelukje, dat is een systeem dat mensen opoffert voor planning en megawatts.

▲3▼
BrusselsBull49 minuten geleden

Iedereen focust nu op “methaangas = pech/veiligheid”, maar bij zo’n waterkrachtproject zit de echte prikkel vaak in de contractketen: EPC/onderaannemers die op dagtarief en boetes draaien, dus ventilatie/monitoring wordt al snel “nice to have” tot het misgaat. En dan is het een staatsbedrijf: politieke druk om die MW’s te leveren, want energietransitie op papier, dus proportionaliteit in risico’s raakt zoek. Benieuwd of er überhaupt een fatsoenlijke onafhankelijke HSE-audit was of alleen vinkjes voor de foto’s en daarna weer doorboren.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties