Zeeland zegt ja tegen nieuwe kerncentrales, maar niet in de ongerepte natuur

“ongerepte” Paulinapolder… kom op, dat is gewoon landbouw met sloten, geen oerwoud. Maar zet zo’n SMR dan ook niet midden in een weiland omdat het op een kaart lekker leeg oogt; industriegrond is tenminste al infrastructuur en gezeur gewend. En die KvK met €1,5 *billion* investering: even rekenen, dat is óf een tikfout óf iemand heeft de nulletjes uit de PR-machine laten rollen.

Feit is: de grootste gezondheidswinst of -schade zit niet in dat polderplaatje, maar in hoe je zo’n centrale integreert met veiligheid en communicatie, want bij elk incidentje of gerucht krijg je stress, slapeloosheid en paniek in de regio, dat zie je echt terug in de spreekkamer. Zet ‘m dus waar je al industrie, hulpdiensten en evacuatieplannen hebt, en wees vanaf dag 1 super transparant over risico’s, metingen en wat mensen moeten doen, anders krijg je jarenlange onrust ook als er niks aan de hand is. En die afval/opslag-discussie moet je niet wegmoffelen, want dat is precies waar draagvlak op stukloopt.

“Niet in de ongerepte natuur” ja tuurlijk, en wie bepaalt straks wat “ongerept” is, een ingehuurde adviseur met een kaartje en een lunch in Den Haag?? En als Zeeland “harde voorwaarden” stelt, wat dan, gaan ze echt nee zeggen als het rijk toch doorduwt en de rechter het aftekent?? En de brandweer/ziekenhuis/evacuatie hier in NL is nu al op halve kracht, maar we gaan wel twee kerncentrales erbij plannen… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden???!!!

Dat “industriegrond” klinkt logisch, maar dan moet je ook eerlijk zijn over de extra ruimte eromheen: veiligheidszone, nieuwe wegen, hoogspanningsspul en vooral die bouwlogistiek jaren lang met zwaar verkeer, dat hakt er voor dorpen net zo in als “polder”. Aan de andere kant: als Zeeland nu al harde eisen opschrijft en niet pas gaat miepen als de schop de grond in moet, scheelt dat straks weer gedoe en rechtszaken.

Hier op het land: noem het geen “ongerepte natuur” als het gewoon polder met sloot is, maar ik snap Zeeland wel dat ze niet nóg een keer goede grond en rust willen inleveren omdat Den Haag haast heeft. Wat ik mis in dit hele kern-verhaal: wie regelt het koelwater en de lozing/temperatuur in die Westerschelde, want daar hangt vis, mossel en waterkwaliteit aan en dat gaat geheid ruzie geven. En als het dan op industriegrond moet, prima, maar zet dan ook meteen zwart op wit wat er gebeurt met grondprijzen, verzekeringen en noodplannen voor de boeren eromheen, anders is “draagvlak” gewoon een woord voor in de powerpoint.

Leuk hoor “niet in de ongerepte natuur”, maar waar gaan die twee dingen dan wél staan, en wie durft dat hardop te zeggen zonder meteen achter kamervragen en advocaten aan te zitten??? En als het rijk straks toch zegt “hier bouwen en klaar”, wat is die Zeeuwse voorwaarde dan nog waard, een sticker op een bouwhek?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

klopt dat je zo’n centrale niet in “mooi leeg” polderland moet proppen, maar wat ik mis is: wie gaat al dat bouwverkeer, personeel en beveiliging doen daar? als je nu al geen monteurs en netbeheerders kan vinden voor normale projecten, dan wordt dit weer een megaklus die alles in de regio vastzet.