WTF. Minister Van Veldhoven (D66) wil NOG MEER statiegeld, ook op zuivel- en sapflessen

Feit is dat statiegeld best werkt voor inzamelen, maar dat hele graaien in prullenbakken is vooral een armoede-signaal, niet een afvalprobleem. Als je dit ook op zuivel en sap gooit, regel dan meteen genoeg inleverpunten en fatsoenlijke automaten, anders krijg je nóg meer vieze lekkende flessen rond supermarkten en mensen met stress om 15 cent. En dat gejank over prijsstijging, statiegeld is geen prijs, je krijgt het terug, tenzij je het systeem expres onhandig maakt.

Kijk, statiegeld op zuivel/sap is op papier prima, maar in de praktijk ga je de “lekkende-karnemelk-in-de-automaat”-hel krijgen en dan zetten supermarkten die inleverpunten expres op standje frustratie zodat iedereen het uiteindelijk maar laat zitten = extra marge, lekker bearish voor de consument. En dat prullenbakgraaien los je niet op met nóg meer statiegeld maar met andere bakken (met een klep/retoursleuf) en gewoon meer automaten, anders short je de leefbaarheid van elke binnenstad voor 15 cent lol.

Dat “statiegeld maakt steden een bende” is echt te makkelijk: die 12% minder zwerfafval (2025) is niet niks, en het gegrabbel in prullenbakken komt vooral doordat we bakken hebben ontworpen waar je letterlijk in móét duiken. Als je zuivel/sap meeneemt, doe dan meteen twee dingen: prullenbakken met een aparte inworp voor statiegeldverpakkingen (van buitenaf) en automaten die ook platte/ingedeukte flessen accepteren, anders gaat iedereen alsnog lopen klooien. En over die 15 cent: dat is geen prijsstijging maar een borg, tenzij je het systeem zo irritant maakt dat mensen ‘m opgeven… willen we dat soms?

statiegeld op zuivel/sap kan best, maar doe het dan zakelijk: laat producenten en supermarkten gewoon betalen voor extra innamepunten en schoonmaak, anders schuif je de hele operationele ellende naar de consument en de gemeente. en eerlijk, als die automaten weer “out of order” zijn moet er gewoon een cash-out optie komen bij de kassa, service level = klant behoud, zo simpel.

Statiegeld op zuivel en sap kan best, maar dan moet je wel eerlijk zijn over de smerigheid: die flessen moeten leeg en dicht terug, anders heb je in juli één grote karnemelk-walm bij elke automaat. Echter het echte gat zit ’m in handhaving en verantwoordelijkheid: laat producenten/supers gewoon meebetalen aan extra inname én dagelijkse schoonmaak, daarentegen moet de gemeente ook stoppen met prullenbakken die je letterlijk moet openbreken om 15 cent te “oogsten”.

nee maar echt, als ze dit gaan doen wil ik één ding: die zuivel/sapflessen moeten dan verplicht goed afsluitbaar en “lekvrij” zijn, want ik zie het al voor me met halfvolle pakjes van kinderen in de auto en dan zo’n automaat die het niet pakt… en dat gezeur over D66/corruptie slaat ook nergens op, het is gewoon weer typisch NL: maatregel best oké, uitvoering wordt een plakkerige nachtmerrie.

Die “prijsopdrijving” is weer lekker nep-paniek: 15 cent is geen inflatie maar een borg, tenzij je te lui bent om ’m terug te halen. Waar ik wél op vastloop: zuivel en sap zijn vaak van die zachte PET’s die je al indrukt in je tas, en dan zegt de automaat “onleesbaar” en mag je gratis afval scheiden voor de supermarkt, top systeem. Fix eerst dat acceptatiegedoe en zet een normale retour-gleuf buiten, anders krijg je vooral méér gezeik en nul extra recycling.

statiegeld op zuivel?? succes met karnemelk die een week in de auto heeft gestaan, dat gaat dus lekken en stinken bij die automaat en dan mag de winkeljongen het weer schoonmaken. doe dan tenminste uitzonderingen voor die kartons en boerenerf-flessen, anders is het weer zo’n regel die op papier mooi is maar in de praktijk alleen maar gedoe geeft, en ja: “alles is mij geoorloofd, maar niet alles is nuttig”.