RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

WTF. Bedrijf achter Vakantieveilingen.nl gebruikte 'biedbot' op ticketveiling.nl om prijs op te drijven

Geenstijl|Tech|4 maanden geleden

Als je maar lang genoeg op het internet doorbrengt krijg je vanzelf het gevoel dat je alleen maar met bots aan het discussiëren, handelen en/of sekschatten bent, en nu blijkt dat gevoel te kloppen. Tenminste, als je ooit een ticket hebt gekocht op www.ticketveiling.nl van House of Tickets. Dat bleek namelijk meer dan ZE-VEN-TIG-DUI-ZEND KEER een biedbot ingezet te hebben om de prijs voor een ticket op te drijven. Dan denk je dus dat er iemand anders is die ook heel graag een kaartje voor Wolter

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

4 reacties

PaulExpat4 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien: verrassing nul, dit is gewoon digitaal sjoemelen met een net jasje en dan krijg je in NL een boete die ze uit de fooienpot betalen. 70.000 keer een bot laten meebieden en dan €270k… dat is geen straf, dat is een “bedankt voor de omzet”-factuur van de ACM. En ondertussen mag de brave klant zelf “specifieke veilingen” aanwijzen, ja joh, alsof je ook nog even hun forensische IT’er moet spelen, wat een land.

▲13▼
NinaIT4 maanden geleden

Dit is gewoon dark pattern-veilingen: je ziet “nog 2 bieders” en denkt schaarste, dus ga je door tot je brein zegt oké dan maar. Maak het verplicht dat platforms achteraf per veiling een openbaar log tonen met geanonimiseerde bidder-ID’s en een bot-label, anders blijft het altijd “vertrouw ons bro” en betaalt iedereen alsnog leergeld.

▲9▼
GertJan0404 maanden geleden

Dat “openbaar log met bot-label” gaat niks oplossen, want dan verzinnen ze gewoon 300 “anonieme” accounts en heet het ineens “dynamische marktwerking”. Even rekenen: 70.000 kavels en 270k boete is nog geen vier euro per gemanipuleerde veiling, dat is gewoon een bedrijfskostenpost. Als dit geen terugbetaling + verbod + bestuurdersaansprakelijkheid wordt, leren ze precies één ding: volgende keer netter wegpoetsen.

▲8▼
Pietansen4 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit gewoon klassiek “shill bidding” is, alleen dan met een scriptje; in de kunst- en antiekwereld werd je er vroeger de zaal voor uitgegooid. Die boete is één ding, maar waarom hoor je niks over automatische terugbetaling aan iedereen die in die periode heeft geboden? En die klantenservice die vraagt om “specifieke veilingen”... ja hoor, laat de gedupeerde maar bewijzen dat hij is opgelicht, dat is de wereld op z’n kop.

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties