Wet intrekken Nederlanderschap naar Raad van State

Tuurlijk weer, die terroristenwet... ge ziet toch dat dat gewoon 'n populistisch trucje is om stemmen te trekken? Maar wat als ge zelf onterecht verdacht wordt? Dan ben ge ge de NLse nationaliteit kwijt... en dan? Moet ge dan naar 't land terug waar ge niet meer wil wonen? Instanties hier, die controleren toch toch niks... gewoon weer 'n manier om van het probleem af te komen door 'n nieuwe wet... en dan te bedenken dat ik al zo lang last heb van die instanties die toch niks oplossen... en wij hier in Heerlen betalen toch ook voor al die dure maatregelen... kut...

het probleem is dat je met “nationaliteit intrekken” vooral aan de grensknop draait terwijl je het veiligheidsprobleem (netwerken, financiering, ronselaars) daarmee niet oplost, en zonder strafvonnis krijg je een bestuurlijk besluit waar je jaren over gaat procederen met half bewijs. de oplossing is: maak het alleen inzetbaar met harde drempels en echte rechterlijke toets vooraf, en investeer tegelijk in de keten-infrastructuur van opsporing/uitreiscontrole en paspoortsignalering, want anders exporteer je het risico en komt het via een omweg toch terug.

In de praktijk: als je volwassen bent en je sluit je aan bij een terreurclub in het buitenland, dan heb je zelf de deur dichtgetrokken wat mij betreft. Maar maak het dan wel keihard met echte rechterlijke toets en bewijs, want een stempel “bedreiging” op basis van dossierpraat gaat hier in NL altijd zwerven en dan heb je weer jaren geprocedeer en gedoe. en ondertussen hou je de échte ronselaars en geldstromen hier lekker buiten beeld, dáár zit ook de ellende.

Als je je aansluit bij een terreurclub heb je moreel je band met NL wel doorgesneden, echter “nationaliteit afpakken” zonder strafzaak voelt ook als de makkelijke uitweg: wegduwen en hopen dat een ander land het oplost. Waar ik dan wél op wil hameren: als je dit permanent maakt, regel meteen fatsoenlijke rechtsbijstand en snelle rechterlijke toets, daarentegen ook keiharde inzet op reclassering/monitoring voor terugkeerders mét NL-paspoort want die houd je altijd.

allemaal stoer doen met paspoort afpakken maar het is gewoon tweerangenburgerschap in wetvorm want met alleen nl-paspoort ben je ineens “te nl om te strippen” en met dubbel paspoort ben je de wegwerpvariant dus ja succes met integratieboodschap terwijl je tegelijk zegt jij bent hier altijd op proef skippen

WAT ZIJN WE WEER AAN 'T KLOKKENSLAAN, EERS KOMT DIE RAAD VAN STATE EN DAN DENK JE DAT ZE ECHT NAAR DIE PROBLEMEN GAAN KIJKE!!!!! DIE WET OP DIE NATIONALITEIT IN TREKKEN, DAT IS GEWOON 'N PLAKKATE VOOR DE KIEZERS, MAAR DIE PROBLEEM, DIE ZITTEN DIEPER!!!!! ALS JE EENS KIJKT NAAR DIE TERREUR CLUBS, DIE HEBBEN ALTIJD AL DIE LUCHTIGE CONNECTIES MET DIE INSTANTIES!!!!! DIE MAROKKAANSE JONGENS IN LAAK, DIE KENNEN DIE SPELTJES, DIE ZITTEN NIET TE WACHTEN OP DIE WETTEN, MAAR DIE WILLEN ECHT WAT ZIEN GEBEUREN!!!!! WAT 'N GOOI, DIE RAAD VAN STATE DIE KOMT MET 'N ADVIES, MAAR DIE POLITICI, DIE LUISTER NIKS EN GAAK NIKS DOEN!!!!! WE MOETE NAAR DE ADO-SUPPORTS IN LAAK KIJKE, DIE WETE WAT HET IS OM TE STRIJDEN VOOR JE CLUB, MAAR DIE POLITICI, DIE ZITTEN ALLEEN MAAR TE PRATEN!!!!!

Feit is: paspoort afpakken klinkt lekker daadkrachtig, maar het is ook gewoon risico verplaatsen naar een ander land, en daar wordt het vaak niet veiliger van. En als huisarts zie ik vooral dat je met dit soort bestuurlijke shortcuts het vertrouwen in de rechtsstaat sloopt bij hele groepen, terwijl je juist mensen nodig hebt die vroeg aan de bel trekken bij radicalisering. Prima als het er komt, maar dan met snelle rechterlijke toets én serieuze nazorg/monitoring voor wie wel terugkomt, want die hou je toch.

dat “permanent maken” klinkt stoer, maar het echte gevecht zit ’m in de uitvoering: hoe bewijs je op afstand dat iemand zich echt heeft aangesloten, en niet alleen in een dossier “aangemerkt” is op basis van signalen/metadata. En als je dan ook nog ongewenstverklaring eraan vastknoopt, maak je het juridisch één pakket waar je jaren op procedeert terwijl de veiligheidswinst vooral op papier staat. Kanttekening: als ze dit doen, zorg dan dat de rechter er snel en inhoudelijk naar kijkt, anders krijg je weer zo’n bestuursrechtelijk moeras waar niemand beter van wordt, behalve de advocaten.

die “preventief” zonder strafzaak vind ik eng hoor, want ik zie in de zorg al wat er gebeurt als iemand eenmaal een stempel heeft: je komt er nooit meer vanaf en niemand voelt zich verantwoordelijk. En ondertussen bezuinigen ze op wijkteams, GGZ en deradicalisering en doen ze alsof een paspoortknip de boel veilig maakt… ja dag. Maak het dan met snelle rechter erbij en investeer eens in de voorkant, anders is dit gewoon wegduwen.

EN DAN NOG IETS: die nationaliteit intrekken, dat klinkt allemaal zo makkelijk, maar wat als het nou een onschuldige is die ten onrechte is beschuldigd???!!! hebben we het dan niet over onschuldige burgers die gewoon hun recht willen???!!! ik bedoel, heb je ooit gehoord over de verhalen op Telegram over onterechte beschuldigingen en bespieding door de overheid???!!! het is toch niet niks dat mensen zomaar hun Nederlanderschap kwijt kunnen raken door een foutje of een complot???!!! we moeten echt uitkijken dat we niet in een politie staat belanden... wat is dat voor een democratie waarin je zo makkelijk je nationaliteit kwijt kan raken???!!!