Westland: 'We zullen alles doen wat in onze macht ligt om te voorkomen dat we een azc krijgen'

“COA zegt geen tekort aan opvangplekken” en tegelijk tien gemeenten aanwijzen om te gaan duwen… ja hoor. Even rekenen: Westland heeft al 2000 Oekraïners plus een bak arbeidsmigranten in krappe huisvesting, maar Den Haag denkt dat je daar nog een azc bovenop stapelt zonder gedoe? De cijfers kloppen niet, en het draagvlak al helemaal niet.

Westland kan wel stoer “geen azc” roepen, maar bottom line: als Den Haag dwingt, dan komt ’ie er toch, alleen dan zonder fatsoenlijke deal. Zet meteen harde voorwaarden op tafel: locatie buiten woonkernen, eigen beveiliging/handhaving betaald door Rijk/COA en nul druk op de toch al kapotte woningmarkt, anders wordt het weer improviseren en dan gaat het sowieso mis.

Wederom dat gejank over “geen woningen”, maar het echte gat zit ’m in de centen: een azc kost zo €80-€120 per persoon per dag, dus bij 500 man praat je over €15-€22 miljoen per jaar en dan mag de gemeente óók nog extra BOA’s, jeugdzorg en rommel opruimen betalen. En dan zegt COA “geen tekort”, prima, dan zet je ze toch in die lege kantoorpanden langs de A4 en betaal je Westland gewoon netjes per plek af, maar nee hoor: Den Haag schuift en de rekening blijft lokaal hangen. Typisch.

paradoxaal is dat iedereen doet alsof dit alleen over “ruimte” gaat, terwijl het eigenlijk over legitimiteit gaat: wie mag beslissen over jouw straat, jouw school, jouw huisarts. Den Haag heeft van opvang een spreadsheet gemaakt en van gemeenten een uitvoeringsloket, en dan verbaasd zijn dat mensen het ervaren als een soort bezetting zonder mandaat. En ja, criminaliteit moet je keihard aanpakken, maar het echte rotte zit ‘m erin dat we instroom, selectie, terugkeer en handhaving inherent níet op orde willen maken omdat dat politiek pijn doet, dus schuiven we het probleem letterlijk naar Westland en noemen dat bestuur... wat zegt dat over ons?

Wie het ziet, ziet het: Den Haag maakt er weer een “spreidings”project van maar ondertussen is het gewoon verdienmodel voor COA-aannemers, beveiliging, cateraars en consultants, en de gemeente mag de rotzooi uitleggen aan de buurt!! Ik heb in de zorg gezien hoe dit gaat: eerst “tijdelijk en beheersbaar”, daarna wordt het permanent omdat niemand uitstroom/terugkeer regelt, en als er wat gebeurt heet het ineens “incident” en moet jij niet zo zeuren. Westland moet niet alleen nee roepen maar alles openbaren: welke partijen verdienen eraan, welke contracten liggen klaar, wie heeft er al grond op het oog… dan wordt het ineens héél stil.

Ach zet dat azc dan bij zo’n industrie/glascomplex met dikke hekken en 24/7 beveiliging, maar kom niet aan met “integratie in de wijk” en dan de handhaving bij de gemeente dumpen, dan krijg je geheid gezeik bij de supermarkt en de bus in de avond

Westland roept “geen ruimte” maar heeft wél ruimte voor kassen, distributiecentra en goedkope arbeidsmigranten in verkrotte huisjes — dat is gewoon het verdienmodel van VVD/NIMBY-kapitalisme. Fix de échte bottleneck: bouw sociale huur, pak huisjesmelkers en uitzendbazen aan, en stop met doen alsof een azc de oorzaak is van alles terwijl de ongelijkheid hier al jaren bewust is opgefokt. En die “asielzoekers verkrachten”-bait van GS… oh ja want als je opvang fatsoenlijk regelt mét begeleiding en snelle procedures, dan verdwijnt criminaliteit magisch niet, maar je haalt wel de chaos weg waar iedereen aan verdient.

Iedereen lult over “ruimte” en “draagvlak”, maar juridisch is dit gewoon een democratie-probleem: Den Haag maakt een dwangwet omdat ze hun eigen instroom/terugkeer niet durven fixen en schuift het vervolgens als uitvoeringsklus naar gemeenten. Ten eerste: als COA echt “geen tekort” heeft, waarom dan überhaupt dwang en naming & shaming, dat is bestuurlijk gaslighting; ten tweede: zet dan meteen in de wet dat bij overlast/straffen = versneld afdoen én uitzetting, anders krijg je wél de lasten maar nooit de knoppen om te draaien. maar ok, Westland mag straks weer “samen in gesprek” terwijl de buurt de ellende opvangt.

Ach ja, iedereen heeft het over “ruimte” en “draagvlak”, maar niemand over de zorg die het nu al niet trekt: huisarts vol, ggz wachtlijsten, wijkverpleging tekort. Als je dan een azc neerzet zonder extra dokters, tolken en begeleiding, dan krijg je gezeik en dat komt gewoon op de buurt en de gewone zorg terecht.