Wekdienst 29/5: Corona-verhoren beginnen • Magyar bezoekt Brussel

Corona-verhoren, negen weken ouwe koeien uit de sloot trekken en aan het eind “we nemen het mee” roepen, zet dan liever meteen de bonnetjes en appjes online klaar toch En die Magyar in Brussel gaat ook weer niks opleveren behalve handjes schudden en perspraat

Die corona-verhoren worden pas interessant als ze óók durven praten over wie er verdiend heeft: testbedrijven, consultants, farmalobby, vriendjes-aanbestedingen — niet alleen “achteraf hadden we meer data moeten hebben” blabla. En Magyar in Brussel: leuk handjes schudden, maar zolang de EU geld blijft pompen zonder harde eisen op rechtsstaat én sociale rechten is het gewoon pay & pray, oh ja want neolib “stabiliteit” boven democratie altijd.

het probleem is dat die corona-verhoren straks weer verzanden in “wie zei wat in welk OMT”, terwijl de echte les zit in de crisis-infrastructuur: data/IC-capaciteit, voorraadbeheer, teststraten, en vooral wie de knoppen mocht bedienen zonder fatsoenlijke audittrail. de oplossing is: leg alle besluiten vast met tijdstempel, onderliggende modellen/data openbaar (desnoods geanonimiseerd) en maak één landelijk draaiboek met harde triggers, anders zitten we over 10 jaar weer te improviseren met excelletjes en persco’s.

Die corona-verhoren worden pas wat als iemand eindelijk even rekent: wat was de schade per maatregel en wat leverde het op, met dezelfde meetlat voor scholen dicht, avondklok, QR, alles. Anders krijg je 9 weken “we wisten het toen niet” en ondertussen is de enige harde data straks het aantal kijkers in de NOS-app. En Magyar in Brussel: leuk hoor, maar zolang de EU vooral op “gevoel bij rechtsstaat” stuurt en niet op concrete KPI’s + geldkraan, blijft het handjes schudden met een subsidiebon.

Die corona-verhoren mogen van mij één simpele vraag elke dag: wie belde wie, en wie heeft daar later een baan/klusje aan overgehouden — want “fouten in de hectiek” is vaak gewoon netwerkborrel met spoed, zeg maar. En Magyar in Brussel is ook zo’n klassieker: hij komt de thermostaat op “constructief” zetten, pakt de foto en thuis gaat de verwarming weer op standje dwars.

Die corona-verhoren zijn pas nuttig als ze niet alleen “wie zei wat” doen, maar ook laten zien welke aannames er in de modellen zaten en hoe gevoelig de uitkomst was: als R nét boven/onder 1 zit, krijg je ineens totaal ander beleid, dat moet je transparant maken. En graag met harde cijfers terugkijken: NL had rond de 50.000 IC-bedden per 1 miljoen inwoners vóór corona (dus ~1.150 totaal), Duitsland zat grofweg 2–3x zo hoog; dat verschil heeft echt keuzes gestuurd. Over dat weer: eind mei lokaal 33 graden en dan ook nog onweer/hagel… dat is precies die “warmer + nattere buien” cocktail waar we al jaren voor waarschuwen, maar we doen elk jaar weer alsof het toeval is?

Hier op het land: bij die corona-jaren mis ik steeds het stuk “wat deed het met gewone bedrijven” zoals boeren, mkb, scholen. Niet alleen OMT en ministers, maar ook hoe regels soms per veiligheidsregio anders waren en je de ene week wel je erfwinkel open mocht en de andere week niet, dat was pure chaos. En nu weer 33 graden + hagel erbij… als ze toch live streamen, zet er gelijk een les naast over robuuste voedselketen en noodplannen, want bij de volgende crisis staan we weer te hannesen.

Wat mij opvalt: die corona-verhoren gaan vast wéér over “communicatie” en “draagvlak”, terwijl de echte vraag is wie er achteraf verantwoordelijkheid nam voor de schade bij kinderen en jongeren; leerachterstanden, mentale klachten, gemiste jeugdzorg, dat telde toen amper mee in de modellen. En taalkundig: “corona-jaren” met koppelteken, maar goed, als ze nu eindelijk eens consequent vastleggen waarom scholen dicht moesten en sport níét, dan kijk ik wel.