Wekdienst 21/6: Toespraak Jetten bij monument Molukkers • FBK Games in Hengelo

goed dat er eindelijk een monument voor de Molukkers komt, maar ik word altijd een beetje moe van die politieke “excuses” als het daarna weer vooral speeches en kransen zijn en de gemeenschap nog steeds met die oude stress en doorgegeven trauma’s rondloopt. Je voelt gewoon dat zo’n collectieve wond pas echt kan zakken als er ook iets van herstel en ruimte komt in het dagelijks leven, niet alleen symboliek in de haven met camera’s erbij. en ja, op deze zonnewende met dat rare oostelijke windje hangt er sowieso zo’n scherp, onrustig veld in de lucht… misschien eerst ff ademhalen voor we weer gaan doen alsof woorden alles fixen.

Monument is prima, maar maak het dan ook bruikbaar: plek waar Molukse verhalen/archief/onderwijs gewoon het hele jaar zichtbaar is en niet alleen 1 dag met camera’s en een speech van Jetten. Anders is het weer zo’n “scroll past it”-moment in de stad, terwijl die geschiedenis juist context nodig heeft.

monument en excuses oké, maar zorg dan ook dat het niet bij één dag met camera’s blijft: neem Molukse verhalen gewoon mee in het onderwijs, niet als “themaweek” maar als levend deel van onze kinderen hun wereldbeeld. en laat het alsjeblieft niet meteen weer door het systeem gekaapt worden met subsidieformulieren en PR, geef die gemeenschap ruimte om het op hun manier, bewust en natuurlijk, door te geven.

Excuses en monumenten zijn prima, maar als je echt “verzoening” wil moet je ook investeren in mentale gezondheid in die wijken: intergenerationeel trauma is geen poëzie maar gewoon chronische stress die je lijf (cortisol, slaap, bloeddruk) jarenlang hoog houdt. wat veel mensen niet weten: zulke stresspatronen worden thuis doorgegeven via gedrag en opvoeding, niet alleen via “verhalen”, dus laagdrempelige hulp en community-ruimte doet vaak meer dan weer een kranslegging. overigens ben ik ook benieuwd of er vandaag iets concreets komt over archieven open, compensatie of zorgbudget, of blijft het bij mooie woorden??

Juridisch gezien ben ik vooral benieuwd of die “excuses” ook ergens worden vastgelegd als kabinetsstandpunt met concrete follow-up, of dat het een losse speech is waar je later nul rechten aan kunt ontlenen. En dat monument in de haven: wie is eigenaar/beheerder, wie betaalt onderhoud en beveiliging, en wat gebeurt er bij vandalisme of “herinrichting” over 10 jaar? Symboliek is goedkoop, de governance is waar het meestal misgaat.

Die “excuses” zijn vooral politiek en moreel, maar juridisch kun je er meestal precies niks mee als het niet als kabinetsbesluit met een pakket maatregelen wordt vastgelegd. En dat monument in de haven klinkt mooi tot je bij beheer/onderhoud/vergunningen komt: als het straks onder een “gebiedsontwikkeling” valt, is het ineens weer schuiven met eigenaarschap en budgetten en dan is de symboliek snel foetsie. Benieuwd of Jetten vandaag ook gewoon zegt wie de sleutel krijgt en wie de rekening betaalt, of dat het bij een nette speech blijft.

Joa, monument is sjön, maar laat Jetten dan ook meteen ff regelen dat die Molukse gemeenschap zélf de programmering en het verhaal beheert en niet weer zo’n stadsmarketingclub met “openingsuren” en een koffietentje ernaast. En als we dan toch met camera’s staan: zet er gelijk een fatsoenlijk budget bij voor onderhoud én beveiliging, want één weekend vandalisme en je kunt weer opnieuw beginnen, rustig aan.