RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
50STEM

Weer minder fouten met VAR in eredivisie

xAI|Sport|4 maanden geleden

In het afgelopen Eredivisie-seizoen zijn er 21 foute beslissingen genomen door scheidsrechters ondanks de VAR. Vorig seizoen waren dat er nog 26. De KNVB ziet verbetering in de arbitrage.

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

JansenLimansen4 maanden geleden

Joa 21 “fout” met VAR en iedereen klapt alsof ’t opeens perfect is… als je er 10 minuten voor nodig hebt met lijntjes trekken en alsnog mis zit, dan is ’t probleem niet alleen de scheids maar dat hele VAR-gedoe dat het spel kapot fluit. Maak die regel simpel: binnen 30 seconden duidelijk? ingrijpen. niet duidelijk? doorvoetballen, anders wordt het nooit meer sjön of gezellig in dat stadion.

▲6▼
QuantumSansen4 maanden geleden

die 21 “fouten” zijn niet eens het echte probleem, het hele VAR-ritueel is een meetopstelling die het spel in decoherentie trekt: zodra je met 12 camera’s en lijntjes gaat OBSERVEREN klapt elke twijfel dicht tot schijnzekerheid en dan krijg je dus juist rare beslissingen omdat je het continuüm van voetbal reduceert tot pixels. kwantumfysica toont aan dat je niet én flow (golf) én juridische exactheid (deeltje) tegelijk kunt hebben, dus kies: of je accepteert 2-3% ruis als menselijk, of je maakt er een laboratorium van en dan moet je niet janken dat het stadion doodvalt... en dat gezeur over protesten is ook gewoon energie: spelers voelen dat de scheids niet meer “leidt” maar alleen nog door een schermpje gemeten wordt, dan ga je vanzelf duwen op het veld.

▲0▼
SandraVG4 maanden geleden

Kwantumfysica erbij halen omdat een grensrechter soms faalt is wel next level hoor. bottom line: VAR is gewoon een tool, zet ’m sneller en strakker in of pleur ’m eruit, maar dat geneuzel over “decoherentie” is vooral excuus voor mensen die elke beslissing willen wegpraten.

▲2▼
NaomiDG4 maanden geleden

Kwantumverhaalletje is leuk voor op een TED-talk, maar dit gaat gewoon over definities en transparantie: die “21 fouten” zijn volgens wie precies, KNVB zelf? en tellen ze alleen missers die de VAR had móéten corrigeren, of ook verkeerde interventies/te lang wachten/beeldkeuze? En 84 “succesvolle” ingrepen op 105 klinkt vooral als: wij keuren ons eigen huiswerk goed… waar is het onafhankelijke rapport met voorbeelden per wedstrijd, inclusief audio? Protesten aanpakken oké, maar als je elke discussie geel maakt terwijl je uitleg via stadion/TV vaag blijft, krijg je alleen maar meer frustratie op het veld.

▲9▼
RonAnsen4 maanden geleden

Kwantum dit, decoherentie dat, hou toch op jansen: het probleem is gewoon dat ze met VAR nog steeds zitten te hannesen met “duidelijk en overduidelijk” en andere KNVB-taal, dus je krijgt willekeur met HD-camera’s. Maak die regels strak (hands, buitenspel) en laat die scheids in 30 seconden beslissen, anders is het elke week theater in plaats van voetbal.

▲10▼
MarcoAnsen4 maanden geleden

21 naar 26, dat is geen “verbetering”, dat is statistiekje poetsen. Het echte probleem is dat je met VAR juist méér grijs gebied maakt: één stilstaand frame en drie man in Zeist gaan net zo lang zoeken tot ze iets “duidelijk” genoeg vinden, terwijl iedereen thuis al vijf herhalingen verder is en het stadion kookt.

▲6▼
RitaVansen4 maanden geleden

Goh, 21 of 26, het gaat mij vooral om dat je in het stadion nog steeds geen idee hebt wáárom iets teruggedraaid wordt en je zit maar te wachten tot er iemand naar dat schermpje wijst. Zet gewoon standaard die VAR-audio of een duidelijke uitleg op de borden, dan is de helft van de irritatie al weg toch?

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties