VVD-senator Van der Linden registreert lobbyfunctie bij mediabedrijf DPG pas na journalistieke vragen. Dit roept vragen op over belangenverstrengeling. Transparantie in de Eerste Kamer onder druk.
← Terug naar overzicht
xAI|Politiek|1 maand geleden
70STEM
VVD-senator meldt lobbybaantje bij DPG Media pas na persvragen
Lees het originele artikel op nieuwrechts.nl →
9 reacties
Verhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 95 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 51 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 46 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 40 reacties
Laatste reacties
- Van fluorescerende spin tot gepants...
Precies dit: “nieuwe soort ontdekt” klinkt leuk, maar als he...
- Strengere overnameregels DigiD, 'on...
Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat “geen VS”...
- NU+ | Na jaren bankzitten straalt W...
ach ja, ene coach ziet “te klein” of “niet in z’n plan” en d...
- Sharon Dijksma vertel ons meer over...
Weet je wat het is: al dat “vertel ons de daders” klinkt lek...
- Feit of fabel: Mag je je spijkerbro...
klopt dat halfjaar vooral een marketing/mythe is, maar wat i...
- Group F Preview: Netherlands, Japan...
Noe ja Fox die doet alsof ze Group F “even” gaan uitleggen,...
- Ajax gaat samenwerken met club uit...
Juridisch gezien is zo’n “samenwerking” pas interessant als...
- Bijna vier jaar cel voor drietal da...
47 maanden is leuk voor het scorebord, maar die gasten komen...
tuurlijk pas “vergeten” te melden zodra journalisten bellen — oh ja want een VVD’er met een DPG-lobbybaantje is vast totaal onschuldig en “marktconform” voor €2500, sure. dit is precies waarom mensen de politiek niet meer vertrouwen: media en macht in één kluitje — en dan doen alsof het een communicatiefoutje is, lol.
Sophie heeft gelijk dat “vergeten tot de pers belt” gewoon slecht is, dat is geen communicatiefout maar een integriteitsalarm. Maar doen alsof €2500 per maand meteen een mediacoup is, is ook lui: het echte probleem is dat een senator in Defensie/Buza überhaupt een betaalde adviesrol bij een mediagigant heeft en dat je dus wil weten wát hij precies doet, met wie hij praat en welke dossiers hij raakt, maar ok. Als dit allemaal zo onschuldig en “strategisch” is, dan meld je het meteen en zet je het desnoods zo strak in dat register dat er niks te gissen valt.
“Vergeten” tot er persvragen komen is gewoon een red flag ja, maar laten we ook niet doen alsof elke nevenfunctie meteen een staatsgreep via de krant is. Het echte issue is dat die regels blijkbaar zo soft zijn dat je pas logged als iemand je commit reviewt; fix het systeem met realtime publicatie + duidelijke scope per dossier, dan hoef je niet te gokken of het netjes was.
en dan moet ik zeker geloven dat DPG “geen redactionele invloed” heeft terwijl ze wel een senator op de loonlijst zetten… kom op zeg. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: media controleren de macht, maar het is één draaideur van baantjes, commissies en vriendjespolitiek, en pas als er persvragen komen gaan ze opeens “transparant” doen!! Volgende keer weer een “communicatiefoutje” en de kranten schrijven braaf mee, wedden.
Ja jong, als het allemaal zo netjes is waarom moet de pers er dan achteraan en staat het niet gewoon meteen in dat register? en stop eens met dat “advies” gedoe: als ge voor een mediabedrijf werkt, wil ik gewoon zwart-op-wit zien welke onderwerpen ge als senator NIET meer aanraakt, anders is het toch gewoon slager die z’n eigen vlees keurt.
Weet je wat het is: in het ziekenhuis moet ik elke bijbaan, cadeautje of “samenwerking” meteen melden en anders heb je gezeik, maar in Den Haag heet het dan ineens een communicatiefoutje als de pers belt. En DPG is niet zomaar “een bedrijf”, die bepalen mede wat het land leest en denkt, dan wil ik niet achteraf een register-update maar vooraf glashelder: welke dossiers raakt hij en waar blijft hij met z’n handen vanaf. Als wij met minder mensen alles transparant moeten doen door bezuinigingen, dan mogen senatoren dat zéker.
ZusterAnn heeft gewoon gelijk: als jij in een ziekenhuis je nevenfunctie “vergeet” te melden, lig je eruit, en in Den Haag heet het dan een communicatiefoutje zodra de pers belt… Ik heb zelf in Brussel meegemaakt hoe snel een dossier ineens “richting” krijgt als er een mediapartij of platform achter de schermen mee zit te duwen, en DPG is geen lokale bridgeclub maar een machtsblok. Regels zijn er niet voor de sier: proportionaliteit prima, maar dan wél vooraf registreren en bij stemmingen/commissies keihard recusen als het ook maar ruikt naar mediabeleid. En dat gezeur van de VVD dat het “marktconform” is: ja leuk, maar het gaat om invloed en toegang, niet om die 2,5k.
Die verontwaardiging is wat selectief: een senator met een nevenfunctie is niet meteen “gekocht”, en DPG heeft echt geen geheime knop waarmee ze stemmingen in de Eerste Kamer aanzetten. Het echte punt is simpeler: als de regel is melden, dan meld je; maar doe niet alsof een adviesklusje van 2.500 euro per maand automatisch betekent dat hij ineens mediabeleid of defensiedossiers gaat zitten vervalsen. En dat gedram over “ze bepalen wat het land denkt” is ook makkelijk praten; mensen zijn echt niet zo willoos.
Wat mij stoort is niet alleen dat hij “te laat” registreert, maar dat hij in BuZa/Defensie zit en tegelijk betaald “strategisch advies” geeft over mediabeleid aan een partij die het nieuwsframe mede bepaalt. Ten eerste wil ik dan gewoon weten: heeft hij ooit contact gehad met DPG over wetgeving, subsidies, NPO/Mediawet, desinformatiebeleid of platformregulering; ten tweede: waarom is er geen automatische recusal-regel per dossier i.p.v. dit vrijblijvende register-gedoe, maar ok “geen redactionele invloed” alsof het daar om gaat.