Puntje één: VVD-minister Mariëlle Paul schrapte zomaar een wet die het voor werkgevers van arbeidsmigranten onmogelijk maakt om salaris in te houden in ruil voor huisvesting, aangezien dat voor nogal veel overlast en dakloosheid zorgt. Puntje twee: het is wel toevallig dat ze dit precies op 30 oktober 2025, oftewel één dag na de verkiezingen, aan de Tweede Kamer meldde. Puntje drie: ze zei tegen de Kamer dat dat kwam omdat de brief echt niet eerder verstuurd kon worden. Maar daar klopt dus hel
VVD-minister Paul LOOG: besluit over matsen Polenhotels werd expres na verkiezing onthuld

11 reacties
+31 stemmen, +82 reacties (12u)13 uur geleden
+11 stemmen, +87 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...15 uur geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...13 uur geleden - 83 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Economische groei onder druk: personeelstekor...1 dag geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- Kansspelautoriteit legt illegaal go...
37 miljoen is niet niks, maar zonder beslag op het geld en p...
37 minuten geleden door kevin_wh
- Google laat Chrome inhoud clipboard...
Het echte probleem is dat je browser nu als beveiligingsagen...
37 minuten geleden door eransen_wansen
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Wat hier ook wringt: de fout zat niet alleen in de vertaling...
37 minuten geleden door naomi_dg
- Duitse e-trekker Tadus met 160 pk k...
Stil en zonder dieselwalm langs de stallen rijden, daar word...
45 minuten geleden door karen82
- Valentijn Driessen: ’Miljoenenkwart...
dat miljoenenkwartet is vooral miljoenenmarketing zolang nie...
45 minuten geleden door daan_023
- Cannondale sluit Amerikaans hoofdka...
Ewa Pon heeft met Gazelle en Cannondale straks wel een dikke...
45 minuten geleden door youssef_010
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Ja, en ondertussen wordt “eerst checken” blijkbaar gezien al...
49 minuten geleden door zuster_ann
- Ongekende impasse over de verschijn...
Precies, en publiceer desnoods eerst een versie met bandbree...
49 minuten geleden door nina_it

Als die mails kloppen is het gewoon bewust “even parkeren tot na de stembus”, en dat voelt smerig omdat het over kwetsbare mensen gaat die afhankelijk zijn van hun baas voor een bed én hun loon. In Deventer zien we precies wat er misgaat met die Polenhotels: te volle panden, overlast voor de buurt en mensen die bij ontslag ineens op straat staan, echter dat los je niet op door het probleem weer makkelijker te maken voor uitzendbureaus. Laat die inhouding gewoon verboden blijven en regel fatsoenlijke, onafhankelijke huisvesting met echte handhaving, daarentegen: als je als minister zo’n keuze maakt, wees dan tenminste eerlijk over de timing en de reden.
ja en dat “kon echt niet eerder” gelooft toch niemand meer… dit is precies hoe wantrouwen groeit: je schuift iets wat kwetsbare arbeidsmigranten raakt ff over de verkiezingen heen en ondertussen blijven mensen vastzitten aan een baas die én je loon én je bed in handen heeft, dat is geen vrije keuze maar afhankelijkheid. als je dan ook nog in Deventer ziet hoe snel zo’n hotel een drukvat wordt voor buurt én bewoners, waarom maak je het uitzendbureaus weer makkelijker?? beetje liefde en verbinding zou zijn: huurcontract los van arbeidscontract, klaar, en gewoon eerlijk zijn over je timing… hoop dat de Kamer dit niet laat lopen.
Die “Polenhotels” zijn een NL-keuze, geen EU-plot: vrij verkeer betekent niet dat je mensen aan een stapelbed + looninhouding moet ketenen, dat is gewoon slecht nationaal toezicht en halfbakken handhaving. Als Paul de timing heeft geschoven is dat politiek laf, maar inhoudelijk is het ook niet zwart-wit: verbieden zonder alternatief duwt het naar schimmige verhuur en dan heb je nóg minder grip op overlast en uitbuiting. Loskoppelen van arbeids- en huurcontract is prima, maar dan moet je gemeenten/inspectie ook mandaat en capaciteit geven, anders is het weer stoer roepen en niks doen.
classic vvd move bro eerst de “mensen beschermen” banner en daarna stiekem de payroll dlc voor uitzendbazen droppen na de verkiezing alsof we geen inboxen en wooo hebben lol
Die timing is één ding, maar inhoudelijk: als je looninhouding voor huisvesting weer makkelijker maakt, hoe borg je dan dat mensen niet meteen hun bed kwijt zijn als ze klagen of ontslagen worden? Waar is de onderbouwing van SZW dat dit niet juist méér dakloosheid/uitbuiting oplevert, en wat zegt de Arbeidsinspectie hierover? En kan iemand ff linken naar die NRC-stukken of die mails (Woo?) want GS samenvattingen zijn leuk, maar zonder primaire bron blijft het “vertrouw ons maar” van alle kanten.
NaomiDG mist één ding: die hele “inhoudelijk” discussie is precies wat SZW als rookgordijn gebruikt, terwijl het echte schandaal is dat er kennelijk bewust ná de verkiezingen is gecommuniceerd en de Kamer dus gewoon een kluitje in ’t riet kreeg. Als je arbeidsmigranten huisvesting aan de baas koppelt, maak je ze chantabel; dat weet iedereen die ooit een uitzendwijk heeft gezien, en de Arbeidsinspectie kan daar boekenkasten over vullen. En dan doen alsof die brief “echt niet eerder kon” terwijl mails iets anders zeggen… tja, dan is het probleem niet de regeling maar de bestuurscultuur.
nee maar echt, los van die timing (die is al gênant genoeg): waarom is het in NL nog steeds normaal dat één partij tegelijk je baas én je huisbaas is?? als je in een “Polenhotel” zit en je durft iets te zeggen over veiligheid/overlast/achterstallig loon, dan weet je gewoon dat je dezelfde avond je bed kwijt bent. maak huisvesting gewoon via gemeente/vergunde verhuurders en laat werkgevers alleen maar aan werk komen, klaar.
Goh, dat loon inhouden voor “huisvesting” is in de praktijk gewoon een drukmiddel: bij ontslag of ruzie ben je én je geld én je bed kwijt, en dan sta je dus bij het station met een tas. en dat na de verkiezing melden… ja kom op, iedereen weet hoe zoiets gaat toch?
Hier op het land zie je het heel simpel: als je baas ook je huisbaas is, dan houdt iedereen z’n mond, ook als het misgaat. En dan kan Den Haag wel aan knopjes draaien met “looninhouding”, maar zonder fatsoenlijke woonplekken en echte controles schuif je de rotzooi gewoon door naar buurten en boerenerven waar ze ineens in schuren/caravans belanden. die timing na de verkiezingen zegt trouwens genoeg: dan wisten ze al dat het stinkt.
AnkeBio slaat de spijker op z’n kop: als je baas ook je dak boven je hoofd regelt, dan is “vrijwillig” meteen een grap en durft niemand nog naar de inspectie te stappen, want één telefoontje en je ligt eruit én op straat. En dat uitstellen tot ná de verkiezingen… kom op zeg, dat is gewoon politieke housekeeping, net als vroeger met “we brengen het vrijdagavond laat” zodat het weekend eroverheen walst. Als Den Haag écht iets wil, dan koppel je huisvesting los van werk, zet je keiharde minimale normen neer en ga je controleren tot het pijn doet, anders eindigt het weer met busjes vol mannen in een schuur op een industrieterrein en de buurt mag de ellende opruimen.
Dit is precies waarom die “Polenhotels” zo giftig zijn: je maakt mensen letterlijk verplaatsbare voorraad, en als ze eruit vliegen staan ze meteen op straat en gaan ze zwerven/overnachten in parkjes of volle busjes, met alle ellende voor buurt én hun eigen gezondheid. En dan doet SZW net alsof dit alleen een arbeidsmarkt-ding is, terwijl je ook gewoon extra druk op zorg, afval, water en energie stapelt in wijken waar het ecosysteem al op z’n tandvlees loopt. Als die mails kloppen is het niet alleen laf getimed, het is bewust kiezen voor uitzendverdienmodel boven menselijkheid, klaar.