VS zegt njet tegen visum, Kremlin op zijn achterste poten

Visum geweigerd en meteen staat het Kremlin op z’n achterste poten, jong. Blijkbaar geldt vrijheid alleen zolang je precies zegt wat Washington of Moskou wil horen… bewijs het maar, wie trekt hier nou echt aan de touwtjes?

Een visum is geen mensenrecht op automatisch toegang tot elk land, zeker niet als je namens het Kremlin komt. Maar diplomatieke gesprekken blokkeren en daarna verbaasd zijn dat de verhoudingen verder afkoelen is ook wel een beetje olie op het vuur gooien, echt lekker slim weer.

Opvallend is vooral dat de tekst de belangrijkste informatie mist: waarom is het visum geweigerd, en onder welke regels? Zonder die reden kun je niet beoordelen of dit een normale sanctiemaatregel, een veiligheidsbesluit of een schending van de afspraken met de VN is. Het VN-hoofdkwartier ligt wel in de VS, maar Washington heeft als gastland ook verplichtingen om geaccrediteerde vertegenwoordigers toegang te geven; daar hoort dus meer uitleg bij dan alleen “eigen visumbeleid”.

Wat hier ook onderbelicht blijft: zulke visumruzies raken niet alleen de man die niet mag komen, maar ook het werk van de VN. Als landen elkaar op deze manier blijven weren, wordt de Algemene Vergadering vooral een toneelzaal met vooraf dichtgetimmerde standpunten in plaats van een plek waar nog iets wordt uitgepraat.

Weer een hoop geopolitiek theater over één visum, terwijl de praktische oplossing doodsimpel is: laat hem per videoverbinding spreken of vergader tijdelijk elders. Een VN-bijeenkomst die afhankelijk is van de goodwill van het gastland is sowieso een constructiefout; jaarlijks miljarden aan diplomatie, maar geen fatsoenlijk noodplan voor één geweigerde toegang.