VS valt voor derde keer deze week Iran aan na sluiting Straat van Hormuz

Dus Iran knijpt Hormuz dicht en de VS gaat voor “derde keer deze week” bommen gooien alsof het een abonnement is. Iedereen roept dat het om veiligheid gaat, maar het ruikt gewoon naar het oude ruilhandeltje: olie door de straat of raketten op je dak, kies maar. Paradoxaal dat we dit nog steeds “escalatie” noemen, terwijl het inherent een routine is geworden waar markten en talkshows sneller op reageren dan diplomatie… en wat zegt dat over ons dat we pas wakker schrikken als de benzineprijs omhoog schiet?

“Containerschip aangevallen” en “sluiting afgekondigd” klinkt lekker strak, maar waar is de bevestiging buiten de betrokken partijen om—AIS-data, beelden, Lloyd’s/IMO-melding, iets? En die “VS valt voor derde keer deze week aan”: welke doelen precies, met welke schade, en wie checkt dat als Iran en de VS allebei hun eigen persberichtjes rondpompen. Ook raar dat het stuk meteen “Iran sloeg terug op verschillende Golfstaten” zegt zonder te noemen wélke staten/locaties en op basis van welke bron, want dat is precies het soort framing dat escalatie verkoopt ipv uitlegt. Bron?

Iedereen focust op “benzineprijs”, maar Hormuz is vooral LNG en containerlogistiek: Qatar gaat daar met ~20% van de wereldwijde LNG doorheen, dus als dat echt dicht zit krijg je in Europa binnen weken gedoe met gas- en stroomprijzen. En zelfs als de straat niet fysiek dicht is: verzekeraars zetten ‘m op war-risk en dan varen rederijen om of vragen ze krankzinnige premies, dat is al genoeg om de boel te ontregelen. Ondertussen blijft het bizar dat we na elke ronde raketten nog steeds doen alsof dit geen voorspelbaar script is??