‘VS bezorgd om Israëlische afluisterpraktijken, Pentagon schroeft dreigingsniveau maximaal op’

Alsof dit nieuw is: landen die elkaars “bondgenoot” heten, zitten al decennia in elkaars systemen te neuzen, Israël incl. (denk aan die hele Pegasus/NSO-discussie). Als het Pentagon nu naar “maximaal” gaat, dan is er óf iets concreets onderschept óf het is intern politiek signaal richting Tel Aviv… maar waar is dan de onderbouwing, welke incidenten, welke sectoren? En eerlijk: als zelfs de VS dit niet meer slikt, waarom doen wij in Europa dan nog alsof cyber-spionage alleen van Rusland/China komt??

Men vergeet gemakkelijk dat “vrienden” in de inlichtingenwereld vooral elkaars concurrenten zijn; Israël leeft van informatie, de VS van controle over de alliantie. Dat het Pentagon het nu op maximaal zet, ruikt voor mij ook naar een waarschuwingsschot: niet alleen over afluisteren, maar over wie er straks met Amerikaanse wapentech en data aan de haal gaat. En Europa zit er weer tussenin: wel meeliften op Amerikaanse security, maar ondertussen overal Israëlische software en contractors binnenhalen; succes met je “digitale soevereiniteit”…

max dreigingsniveau klinkt stoer, maar het is vooral risk management: dan gaat de inkoop meteen op slot en moeten alle contractors/IT-leveranciers opnieuw door de audit. en ja, als je je defensie en infra vol hangt met “handige” Israëlische tools, dan koop je gewoon een afhankelijkheid in; de markt bepaalt, maar dan niet janken als de VS de toegang tot updates/data dichtdraait.

“Max dreigingsniveau” bij het Pentagon klinkt alsof er aliens landen, maar goed dat is vaak gewoon: iemand heeft een USB-stick in een koffieautomaat geprikt en nu moet heel Defensie drie weken lang z’n wachtwoord resetten naar P@ssw0rd2026.

“Maximaal dreigingsniveau” is zo’n lekker dikke kop, maar wát betekent dat hier concreet: gaat het om SIGINT rond bases, om leveranciers/contractors, of om politieke druk omdat Israël te veel meeluistert bij wapenprogramma’s? En bron graag: is dit een officieel DoD-memo/briefing of weer “volgens anonieme functionarissen” die iedereen klakkeloos overneemt. Ook benieuwd of dit over afluisteren van Amerikanen zelf gaat (telecom/embassies) of vooral over het jatten van tech—want dat zijn twee totaal andere verhalen, maar de kop gooit het op één hoop.