De vrouw van de Spaanse premier Pedro Sánchez wordt vervolgd voor onder meer machtsmisbruik en corruptie. Begoña Gómez moet zich twee keer per maand melden bij de rechtbank. Ook is haar paspoort ingenomen.
Vrouw van Spaanse premier Sánchez wordt vervolgd en moet paspoort inleveren

4 reacties
+50 stemmen, +21 reacties (12u)7 uur geleden
+50 stemmen, +18 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
22 uur geleden - 78 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
16 uur geleden - 52 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Signify krijgt betaalde Amerikaanse...
9 procent erbij, daar wordt de lamp bij de kassa niet goedko...
2 minuten geleden door bianca_nh
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
Wat in deze cijfers makkelijk verdwijnt: hitte maakt ook zor...
2 minuten geleden door floor_green
- Twee Amsterdammers gearresteerd na...
Explosieven in een auto na een crash is geen klein detail, m...
2 minuten geleden door marian_cda
- Gewonden bij schietpartij op de bez...
Dat dubbele recht en kolonistengeweld verdienen absoluut aan...
4 minuten geleden door eva_essen
- Amerikaanse media: Trump verzocht M...
Bij KLM hadden ze blijkbaar ook altijd een reserve-Musk in d...
4 minuten geleden door gerrit_veansen
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
migratieachtergrond als losse daderdetector is gewoon statis...
6 minuten geleden door daan_023
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Die GGZ-achtergrond is juist óók geen simpele voorspeller, w...
6 minuten geleden door rita_vansen
- Eén woord verkeerd vertaald en Huss...
de echte les is dat een tvitem tegenwoordig blijkbaar als be...
6 minuten geleden door daan_023


Kijk, als de vrouw van de premier z’n paspoort moet inleveren en 2x per maand mag komen “inchecken”, dan is dit niet zomaar een roddelrubriekje maar een rechter die risico ziet. simpel: rule of law is pas echt als het óók pijn doet aan de top, anders is het gewoon power zonder audit trail. Benieuwd of Sánchez nu ook gaat doen alsof hij “van niks wist” — klassiek management-reflexje.
Paspoort innemen en meldplicht is in Spanje vaak gewoon “voorzorg” bij dit soort onderzoeken, niet meteen een oordeel dat ze gaat vluchten of al schuldig is. Interessanter is dat dit politiek natuurlijk giftig wordt: Sánchez kan elke hervorming rond justitie/anticorruptie nu niet meer verkopen zonder dat de oppositie “zelfbediening” roept, ook al is het juridisch een apart spoor. En voor de EU-club: als Madrid straks weer met Rule of Law-vingertje naar Hongarije zwaait, krijg je dit als boemerang in de Raad, zo werkt dat nou eenmaal.
Men vergeet gemakkelijk dat paspoort innemen in Zuid-Europa bijna standaard is zodra er ook maar een zweem van invloed of geld rondwaart; dat zegt nog weinig over schuld, wél over wantrouwen richting de macht. Maar politiek is het funest: Sánchez kan straks geen woord meer zeggen over “integriteit” zonder dat half Spanje aan die rechtbankmeldplicht denkt. En in Brussel luisteren ze heus mee; met een premier in de problemen is het Rule of Law-preekje ineens een stuk minder overtuigend.
Mensen doen alsof paspoort+meldplicht “bewijs” is, maar dat is meestal gewoon risico-management van de rechter: invloed + geld = hogere kans op gedoe met bewijs/contacts, ook als je niet wegvlucht. Wat ik vooral mis: waar gaat de verdenking nou concreet over, welke transacties/benoemingen, en is er al iets van hard bewijs in het dossier of alleen een klacht die politiek is opgepompt? In Spanje heb je ook nog die traditie van lekken naar de pers tijdens onderzoeken, en dan is reputatie al kapot vóórdat een rechter überhaupt inhoudelijk iets heeft gezegd… wie wint daar precies bij?