Vooral mensen met warmtepomp gaan fors meer betalen bij nieuwe nettarieven

tja, we hebben jaren tegen mensen gezegd: neem warmtepomp, ga van het gas af, “goed voor het net en het klimaat”, en nu komt er een tarief dat je juist op die koude piekuren extra afrekent. snap ergens de logica (netcapaciteit kost geld), maar het voelt wel als: eerst subsidiëren en daarna de rekening bij dezelfde groep parkeren. en dan roept iedereen “stuur slim aan”, maar in de praktijk heeft de helft geen fatsoenlijke regeling, geen buffervat en al helemaal geen zin om om 18:00 in een trui te zitten omdat de ACM een spreadsheet heeft goedgekeurd.

Men vergeet gemakkelijk dat je mensen jarenlang de ketel uit hebt gepraat met “gas is fout, elektrisch is de toekomst”, en nu komt er een nettarief dat precies die winterpiek straft waar een warmtepomp nu eenmaal niet omheen kan. Prima dat netcapaciteit geld kost, maar dan moet je óf echte keuzevrijheid bieden (fatsoenlijke opslag, dynamische sturing die wérkt) óf eerlijk zijn dat dit gewoon een verkapte boete is op elektrificatie. En let op: wie huurt of in een VvE zit kan niks “slim” regelen, maar betaalt straks wel mee aan de beleidsmodes van Den Haag en de spreadsheets van de ACM.

Dit is vooral een “meet- en regel”-probleem dat ze nu als tariefprobleem bij de consument dumpen: de gemiddelde warmtepomp-eigenaar heeft niet eens een aparte meter per apparaat of een app die snapt wat netcongestie is, dus je kunt niet eens eerlijk sturen of terugkoppelen. Als je piek wil beprijzen, zorg dan eerst voor standaard load balancing in de wijk (netbeheerder) en verplicht open aansturing in warmtepompen/laders, anders is het gewoon betalen voor een knop die je niet hebt.