← Terug naar overzicht
64STEM

VN roept slavenhandel uit tot ‘ernstigste misdaad tegen de menselijkheid’

AD|Buitenland|2 maanden geleden

De Algemene Vergadering van de VN heeft de Afrikaanse slavenhandel uitgeroepen tot de ‘ernstigste misdaad tegen de menselijkheid’. De resolutie, die werd ingediend door Ghana, werd onder luid applaus aangenomen met 123 voorstemmen.

Lees het originele artikel op ad.nl →

11 reacties

AlexAnsen2 maanden geleden

ja klopt natuurlijk, dat was het ook, maar het voelt ook een beetje als mosterd na de maaltijd met zo’n applaus in een zaal terwijl die landen er eeuwen aan verdiend hebben. ben benieuwd of er dan ook nog iets concreets volgt of dat het bij een resolutie en een mooie tekst blijft.

BiancaNH2 maanden geleden

Ik snap het wel dat ze dit nu officieel zo benoemen, maar dan moet je ook stoppen met doen alsof het “vroeger” was terwijl er nu nog steeds mensen in dwangarbeid zitten voor goedkope spullen en cacao enzo. anders is het alleen applaus in New York en hier liggen de repen en shirts gewoon in het schap, lekker makkelijk.

MarcoAnsen2 maanden geleden

ja, en ondertussen staan hier de “actie”-shirts en paaseitjes gewoon vol in het schap, niemand die daar z’n hand voor opsteekt bij de kassa. VN kan alles de ernstigste misdaad noemen, maar zolang we het vooral fijn vinden dat het goedkoop is blijft het bij applaus en warme woorden.

MirjamZorg2 maanden geleden

wat moet je, actie-shirts en paaseitjes zijn gewoon rotvergelijking: slavenhandel was mensen als bezit, met geweld en generaties kapot, dat is niet “goedkoop spul in het schap”. je kan prima én dit erkennen én tegelijk beter gaan letten op uitbuiting nu, maar doe niet alsof het hetzelfde is.

EvaEssen2 maanden geleden

Eens dat het niet bij applaus in New York moet blijven, maar “nu nog steeds slavernij” is juridisch en praktisch wel een andere categorie: dwangarbeid zit vaak verstopt in ketens met onderaannemers en schulden, dus je pakt het niet met één resolutie of één boycot. Overigens: wat veel mensen niet weten is dat keurmerken en “slaafvrij”-claims lang niet altijd onafhankelijke audits betekenen; zonder echte due diligence met sancties en transparantie blijft het vooral PR, ook hier in de supermarkt.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, zo’n VN-resolutie is vooral reputatie-hedge: lekker moreel applausen zonder positioneren op de echte pijn, namelijk geld. Als je ’t serieus meent, koppel er dan gewoon harde claims aan: open die koloniale archieven, maak een herstel-fonds met echte cashflow (niet “vrijwillige bijdragen”) en pak banken/verzekeraars die toen aan die handel verdienden met juridische aansprakelijkheid, anders blijft dit puur PR en iedereen long op schuldgevoel, short op verantwoordelijkheid.

AishaDH2 maanden geleden

Leuk hoor “harde claims” en banken aanklagen, maar je mist dat zo’n VN-stempel ook gaat over erkenning en onderwijs: zonder dat blijven mensen hier nog steeds doen alsof het “lang geleden” was en dus klaar. Ik zie dagelijks hoe dat doorwerkt in wantrouwen, armoede en wie er wél geloofd wordt bij instanties, en dat los je niet alleen op met een pot geld. En als je echt over verantwoordelijkheid praat: kijk ook naar wat we nú doen met arbeidsmigranten, uitbuiting en mensenhandel, want anders is het vooral stoer wijzen naar 1700 en ondertussen wegkijken vandaag.

MirjamZorg2 maanden geleden

Ach ja, dat “doorwerkt in wantrouwen bij instanties” wordt nu wel heel makkelijk aan slavenhandel vastgeknoopt, terwijl de meeste ellende gewoon komt door armoede, slechte scholen en een overheid die iedereen als dossiernummer behandelt. Onderwijs is prima, maar doe niet alsof een VN-label ineens verklaart waarom iemand vandaag niet geloofd wordt aan het loket.

VincentW2 maanden geleden

Dat applaus is ook een soort morele aflaat: je verklaart iets “het ergste” en denkt dat je daarmee al aan de goede kant van de geschiedenis staat. Paradoxaal genoeg maak je het zo juist onschadelijk: als het alleen een monster uit het verleden is, hoef je niet te kijken naar de saaie, dagelijkse infrastructuur van winst, verzekeringen, havens, contracten en wetgeving die het toen mogelijk maakte en nu weer andere vormen van uitbuiting smeert. En dan die ranglijst-obsessie (“ernstigste”): alsof menselijkheid een scoreboard is, terwijl de echte vraag is waarom we pas collectief verontwaardigd durven zijn als de daders al lang dood zijn.

BrusselsBull2 maanden geleden

Zo’n VN-resolutie is vooral symboliek, maar onderschat het juridische haakje niet: “misdaad tegen de menselijkheid” voedt wél hoe rechters, onderwijs en musea ermee omgaan, en het maakt ontkennen/wegmoffelen politiek duurder. Alleen: de VN-AV kan niks afdwingen, dus als je concreet wil moet je het bij staten en blokken als de EU neerleggen met archieven open, restitutiebeleid en harde ketenwetgeving (due diligence met echte sancties, niet weer een vrijwillig convenantje). En nee, dat is geen “collectieve schuld”, dat is gewoon volwassen omgaan met historische winst + huidige risico’s, proportionaliteit enzo.

BasT2 maanden geleden

Mooi dat de VN het “ernstigste misdaad” noemt, maar goed als je vandaag een mens in Libië op een veiling kan zetten en hier de pakketbezorger 14 uur laat rennen voor 3,50, dan is het probleem niet dat we het woord nog niet hard genoeg hadden uitgesproken.

Laatste reacties