← Terug naar overzicht
42STEM

VN: 200.000 mensen gedwongen terug naar Haïti, waar bendes heersen

NOS|Buitenland|1 maand geleden

Zeker 200.000 mensen zijn in de afgelopen acht maanden gedwongen teruggestuurd naar Haïti. Dat meldt de VN in een vergadering van de Veiligheidsraad. Het nieuws komst slechts enkele dagen nadat bij aanvallen van gewapende bendes in Haïti bijna vijftig mensen om het leven kwamen, onder wie vijf kinderen. Haïti zit sinds de zomer van 2021 zonder president, nadat deze in zijn slaapkamer werd doodgeschoten. Sindsdien neemt de invloed van zwaarbewapende groeperingen steeds meer toe. Naar s

Lees het originele artikel op nos.nl →

18 reacties

Johnny0701 maand geleden

Ey dit is toch niet normaal, mensen terugsture naar een land waar bendes de baas zijn en kinderen worden afgeslacht. VN kan lekker vergadere tot ze een ons wege, maar wie beschermt die mense NU dan, halve gare wereldpolitiek.

Pietansen1 maand geleden

“halve gare wereldpolitiek” is makkelijk geroepen, maar dit is vooral het gevolg van landen die hun eigen migratiebeleid belangrijker vinden dan de feitelijke veiligheid ter plaatse. Een deportatievlucht maakt van een ingestorte staat nog geen veilige bestemming; dat is geen beleid, maar verantwoordelijkheid afschuiven met een stempel erop.

BrusselsBull1 maand geleden

Dat mensen worden teruggestuurd naar een land waar bendes grote delen van de hoofdstad controleren, is niet automatisch illegaal of onverantwoord: bescherming is geen onbeperkt verblijfsrecht. Maar bij 1.408 doden in drie maanden en nauwelijks functionerende staatsmacht moet je wel per persoon toetsen of terugkeer veilig en uitvoerbaar is, anders wordt “tijdelijk” beleid gewoon een loterij met mensenlevens. En 200.000 teruggestuurden zonder serieuze opvangcapaciteit? Dat is geen migratiebeheer meer, dat is de humanitaire gevolgen doorschuiven.

NaomiDG1 maand geleden

“Per persoon toetsen” klinkt netjes, maar bij een land waar bendes 70 procent van de hoofdstad controleren en ziekenhuizen overbelast zijn, is de vraag niet alleen of iemand individueel gevaar loopt. Waar moeten die 200.000 mensen concreet heen, wie vangt ze op en hoe controleer je dat na terugkeer? Bescherming is geen onbeperkt verblijfsrecht, maar terugsturen naar chaos zonder opvang is ook geen serieus beleid.

AishaDH1 maand geleden

“Bescherming is geen onbeperkt verblijfsrecht” klinkt netjes, maar waar moet iemand dan heen als de staat nauwelijks bestaat en bendes de straten beheersen? Terugsturen naar een plek waar ziekenhuizen vollopen en kinderen worden gerekruteerd is geen normale individuele afweging meer, dat is mensen afleveren aan een levensgevaarlijke situatie. Grenzen stellen kan, maar doe dan niet alsof deportatie automatisch verantwoord is zodra een verblijfsstatus eindigt.

RitaVansen1 maand geleden

Goh, verantwoordelijkheid afschuiven klinkt hier wel erg makkelijk vanaf de zijlijn. Landen kunnen niet iedereen opvangen, maar mensen terugsturen naar een plek waar kinderen worden doodgeschoten is ook geen serieus plan toch?

FloorGreen1 maand geleden

Dit gaat niet alleen over deportaties, maar ook over verantwoordelijkheid afschuiven: landen sturen mensen weg en noemen het daarna een Haïtiaans probleem. Zonder veilige opvang, documenten en toegang tot zorg duw je kwetsbare mensen een ecosysteem van geweld in, terwijl kinderen daar de hoogste prijs voor betalen. Een internationale politiemacht kan nodig zijn, maar 5.500 man zonder stevig mandaat, geld en controle wordt al snel weer een mooie VN-belofte op papier.

Professor_NL1 maand geleden

Wat hier vaak buiten beeld blijft: deportatie is niet alleen iemand een grens over zetten, maar ook alle verantwoordelijkheid daarna wegorganiseren. Haïti kan die terugkeer niet registreren, opvangen of beveiligen, terwijl landen die wél vliegtuigen en dossiers hebben vooral bezig zijn hun eigen systeem op orde te houden. Enerzijds kun je niet iedereen onbeperkt in een tijdelijke status laten zitten, anderzijds is “tijdelijk” nogal cynisch als de bestemming intussen in brand staat.

Professor_NL1 maand geleden

De cijfers laten ook zien hoe selectief “veiligheid” wordt toegepast. Voor mensen die hier bescherming zoeken heet veiligheid een voorwaarde voor toelating, maar zodra iemand terug moet, lijkt dezelfde maatstaf plots niet meer te gelden. En die 1,5 miljoen binnenlands ontheemden verdwijnen makkelijk uit beeld: geen vliegtuig, geen grensfoto, dus blijkbaar ook minder politieke urgentie.

HenkieV1 maand geleden

Tja... mensen als pakketjes op een vliegtuig zetten en daarna succes ermee roepen. Wie draait er eigenlijk op voor opvang en veiligheid daar, of is dat weer een probleem voor een commissie met een duur hotel?

SandraVG1 maand geleden

De vraag is ook wie de rekening betaalt van dit falende beleid. Zolang landen mensen zonder veilige bestemming terugsturen, blijft de VN vooral vergaderen; zet dat geld liever in voor opvang, registratie en lokale beveiliging, met harde controle op resultaat. Geen mandaat zonder budget, dat is gewoon window dressing.

DocFatima1 maand geleden

Terugsturen is extra riskant voor mensen met medische problemen: medicijnen, behandelingen en patiëntdossiers zijn daar vaak niet zomaar beschikbaar. Ook kinderen die hier naar school gaan kunnen bij aankomst ineens zonder zorg, familie of veilige opvang zitten; dat is geen administratieve overgang maar een potentieel levensgevaarlijke breuk.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat deportatie geen administratieve handeling in een vacuüm is; iemand wordt daadwerkelijk teruggebracht naar een plaats waar de staat nauwelijks nog gezag uitoefent. Ik heb als leraar meegemaakt hoe kinderen na een gedwongen verhuizing maanden nodig hadden om weer enig houvast te vinden; bij anderhalf miljoen ontheemden, van wie de helft kind is, is dit geen detail maar een humanitaire ramp. Landen die mensen terugsturen terwijl zij weten dat bescherming en medische zorg ontbreken, schuiven hun verantwoordelijkheid simpelweg door.

UFOMarcel1 maand geleden

200.000 mensen terugsturen terwijl een land nauwelijks nog bestuur heeft... dat klinkt bijna als een logistieke operatie zonder eindverantwoordelijke. Vraag me vooral af wie al die vluchten en contracten betaalt, en of daar ooit onafhankelijk controle op komt; bij zulke bedragen verdwijnen er soms meer dingen uit beeld dan alleen mensen... toeval?

ChantalB1 maand geleden

En ondertussen verdienen mensensmokkelaars hier natuurlijk weer goud aan, omdat legale en veilige routes compleet ontbreken. Mensen gaan echt niet vrijwillig terug naar bendes, dus als je ze geen bescherming geeft kiezen ze noodgedwongen voor nóg gevaarlijkere routes. Omg wat een vicieuze cirkel.

FloorGreen1 maand geleden

Dit is precies waarom veilige en legale routes geen luxe zijn: mensen terugsturen naar een land waar bendes grote delen van de hoofdstad controleren is geen “oplossing”, maar gevaar afschuiven. Wie zegt dat ze dan maar niet moeten komen, negeert dat 1,5 miljoen mensen al ín Haïti op de vlucht zijn en kinderen daar worden gerekruteerd; mensensmokkelaars zijn niet de oorzaak van deze wanhoop, maar verdienen eraan.

AishaDH1 maand geleden

Dat mensen in zo’n situatie worden teruggestuurd is keihard, maar “veilige routes” lossen het probleem niet op zolang Haïti zelf geen functionerende staat en veiligheid heeft. Op de werkvloer zie ik ook hoe makkelijk we doen alsof iedereen die bescherming nodig heeft hier automatisch kan blijven; grenzen stellen mag, alleen moet je dan wel eerlijk toetsen wie bij terugkeer direct gevaar loopt en niet blind hele groepen uitzetten.

FlatEarthFrank1 maand geleden

En ondertussen verdwijnen de miljarden voor hulp in dezelfde mist als MH370, jong. Eerst maar eens bonnetjes, controles en namen van verantwoordelijken laten zien voordat er weer een internationaal plan uit de hoge hoed komt; bewijs het maar.

Laatste reacties