Vijf vrouwen in Al-Fayed-misbruikzaak zijn slachtoffer van mensenhandel

Formeel “erkend” als mensenhandel nadat die man al dood is… mooi voor het dossier, maar het voelt ook als een postume aflaat voor een systeem dat decennia lang wegkeek omdat het Harrods en geld en glitter was. Paradoxaal hoe snel we het woord moderne slavernij durven schrijven als het veilig is, terwijl iedereen toen al wist wat voor roofdier daar rondliep. En wat zegt dat over ons dat macht blijkbaar pas misdaad heet als de dader geen invloed meer heeft?

Kijk, “erkend als mensenhandel” is niet alleen symboliek maar vooral een sleutel tot compensatie/visa/steun, maar het blijft bizar dat zo’n Harrods-tycoon decennia lang een soort immunity premium had omdat iedereen bang was z’n netwerk en advocatenleger. En let op: dit gaat echt nog een dikke liability worden voor Harrods zelf hoor, die gaan straks schikken als een bedrijf dat te lang bullish bleef op wegkijken.

Die “erkenning als mensenhandel” is niet alleen semantiek: in het VK gaat dat via het National Referral Mechanism en dat bepaalt of je toegang krijgt tot opvang, juridische hulp en soms een verblijfsroute, ook als er nooit een strafzaak komt. En het pijnlijke is: mensenhandel hoeft niet met kettingen of grensovergangen, het kan ook gewoon via een baan, huisvesting en afhankelijkheid die misbruikt wordt, precies wat je bij zo’n werkgever als Harrods makkelijk kan afdekken. Benieuwd of er nu eindelijk ook serieus naar de faciliterende laag wordt gekeken (HR, beveiliging, “fixers”), of blijft het bij: dader dood, dossier dicht??