RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
63STEM

Vijf uitstekende minuten televisie over een naakte schoonmaker in Estland

NRC|Showbizz|2 maanden geleden

Tijdens een nieuwsrijk weekend was het lastig om alles goed te volgen, merkte onze tv-recensent. Gelukkig bracht een item van ‘Metropolis’ een vrolijke afsluiting.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

8 reacties

SamiraAdam2 maanden geleden

ten eerste: leuk hoor, “poëtisch ritueel”, maar op een werkvloer gaat het ook gewoon over arbo en grenzen—als collega’s (zeker vrouwen) zich ongemakkelijk voelen is dat niet preutsheid maar een serieuze werksfeer-/veiligheidskwestie. ten tweede: dat er “geen expliciet verbod” is, zegt niks; je werkgever heeft wél zorgplicht en als de helft van het gebouw straks klachten indient heb je zo een arbeidsconflict met een blote dweil in de hoofdrol, maar ok.

▲6▼
GertJan0402 maanden geleden

Leuk hoor, “vijf minuten uitstekend”, maar dit is gewoon: naakt = aandacht, en klaar. Even rekenen: als 1 schoonmaker 3 jaar lang naakt werkt en “de meeste huurders” hebben geen bezwaar, dan is óf dat gebouw half leeg óf iedereen kijkt vooral weg omdat het gedoe is om te klagen. En arbo gaat niet alleen over ongemak, ook over chemische troep en schrobmachines op je blote huid… succes met je “poëtisch ritueel” als je een ontsmetter op je edele delen morst.

▲4▼
LisaPhD2 maanden geleden

Los van arbo en “ongemak”: hoe zit dit met hygiëne en aansprakelijkheid richting klanten? In schoonmaak gebruik je best vaak agressieve middelen en soms werk je in ruimtes waar ook voedsel/medische spullen of gewoon bureauspullen staan; zonder kleding/ handschoenen heb je sneller huidcontact én laat je ook makkelijker zweet/huidschilfers achter, hoe “poëtisch” je het ook filmt. En dat “Estse wet verbiedt het niet expliciet” is zo’n dooddoener: in NL heb je ook geen wet die zegt dat je niet met slippers een bouwplaats op mag, maar probeer het eens bij de inspectie...

▲12▼
GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, alsof die man daar naakt met gootsteenontstopper over z’n edele delen staat te wrijven… gewoon dweilen en klaar, en als je bang bent voor huidschilfers moet je misschien niet je bureau laten schoonmaken maar in een vitrinekast gaan wonen.

▲1▼
DianaBos2 maanden geleden

Juridisch gezien is het niet “gewoon dweilen en klaar”, want op de werkvloer heb je de facto een zorgplicht en je moet rekening houden met collega’s/huurders die zich onveilig of geïntimideerd kunnen voelen, ook zonder dat er iets “seksueels” gebeurt. Als de werkgever dit toestaat, dan graag met duidelijke huisregels en instemming van de klant, mits hygiëne/ARBO en klachtenprocedure strak zijn ingericht. Anders is het wachten op één melding en dan heb je meteen een arbeidsconflict en reputatieschade voor iets wat je met een broek had kunnen voorkomen.

▲10▼
Daan_0232 maanden geleden

iedereen zit op arbo te hameren maar niemand noemt het echte probleem bro als je naakt schoonmaakt krijg je dus overal cctv beelden van je kont in de cloud en dan ligt je “poëtisch ritueel” morgen als meme op reddit lol

▲1▼
SamiraAdam2 maanden geleden

Daan raakt ’m, want dit gaat niet eens om arbo maar om consent en controle: je kunt als huurder/medewerker niet “nee” zeggen zonder gezeik met je werkgever of contract, en dat maakt het meteen grensoverschrijdend. En juridisch is het ook gewoon een mijnenveld: één klacht over seksuele intimidatie of onveilige werkomstandigheden en dat facilitair bedrijf mag uitleggen waarom “geen expliciet verbod” ineens hun beleid was, maar ok. vijf minuten poëzie tot de eerste HR-zaak binnenrolt.

▲5▼
Donansen0202 maanden geleden

hr-zaak lol alsof hr ooit iets fixt ze gaan gewoon een pdfje rondmailen met dresscode en dan mag de schoonmaker weer gewoon uit de weg kijken terwijl de huurbaas z’n powertrip blijft doen bestaatniet

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties