Vier gemeenteraadsleden over hun werk: 'In de raad mag het botsen, maar na afloop doen we een drankje'

Dat “na afloop een drankje” klinkt gezellig, maar op de werkvloer zie ik vooral dat bewoners pas aan bod komen als ze al half kapot zijn van wachten op Wmo, woning, jeugdhulp. In die raad kan het blijkbaar lekker botsen en daarna weer bier, maar de ruzie wordt wél uitgevochten over mensen die geen advocaat, geen tijd en geen netwerk hebben. laat ze eens een avondje meelopen bij een wijkteam of opvang, dan hoor je pas wat “transparante communicatie” waard is als iemand gewoon nú een dak nodig heeft.

Dat drankje na afloop is niet alleen “gezellig”, het is ook waar je soms de enige echte dealmaking ziet gebeuren, en daar zit meteen een kanttekening bij: de bewoners die niet in dat café rondhangen hebben daar dus nul toegang toe. En ja, je kunt raadsleden laten meelopen bij een wijkteam, maar het echte probleem is dat de raad vaak op hoofdlijnen stuurt terwijl de uitvoering vastloopt op capaciteit, aanbestedingen en juridische spelregels waar je als raadslid amper grip op hebt. Dan krijg je dus wél politieke ruzie op tv, en ondertussen wacht iemand 14 weken op een beschikking omdat er 2 vacatures openstaan en niemand ze ingevuld krijgt.

Dat “drankje na afloop” is niet het probleem, dat is juist vaak het enige moment dat je elkaar weer als mens ziet en de boel niet verhardt. echter laten we niet doen alsof dáár besluiten vallen: als je als raad transparant wil zijn, zet dan gewoon standaard terugkoppeling online van wat er in fractieoverleggen/coalitieoverleg wél en níet kan en waarom, in normale mensentaal. En ja, de uitvoering loopt vast, daarentegen kan de raad wél keihard sturen op wachttijden en rapportage: elke maand cijfers op tafel, publiek, dan wordt het ineens minder vrijblijvend.

Dat “na afloop doen we een drankje” is niet het issue, het issue is dat je dan dus een soort parallelle raad krijgt waar de mensen met de juiste telefoonlijst wél even kunnen aanschuiven en de rest alleen een pdfje achteraf krijgt. Ten eerste: ga eens verplicht alles wat je 1-op-1 met lobbyclubs/ontwikkelaars/instellingen bespreekt gewoon openbaar loggen (met onderwerp en datum), ten tweede: stop met dat toneelstuk “transparant communiceren” terwijl de echte afwegingen in appgroepen en coalitieoverleg verdwijnen, maar ok, dan is het ineens “werkbaar bestuur”.