Video | Containers verschoven na botsing schip tegen brug in Spijkenisse
Video | Containers verschoven na botsing schip tegen brug in Spijkenisse

10 reacties
+47 stemmen, +27 reacties (12u)5 uur geleden
+56 stemmen, +15 reacties (12u)5 uur geleden
+47 stemmen, +14 reacties (12u)4 uur geleden
+41 stemmen, +17 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Rechter fileert Amsterdamse ’sjoemelbelasting...23 uur geleden - 126 reacties
Opslagcapaciteit voor stroom moet eind 2040 v...1 dag geleden - 115 reacties
Mag de overheid besparen met hulp van AI? ‘Ik...1 dag geleden - 173 reacties
Demonstratierecht onder druk doordat overheid...1 dag geleden - 102 reacties
Het overvolle stroomnet zorgt dat windmolens...1 dag geleden - 117 reacties
Laatste reacties
- EU: Rusland, Israël en MAGA-account...
Ruwe data is prima, maar wie bepaalt welke data “ruw” genoeg...
24 seconden geleden door jaap_wansen
- EU: Rusland, Israël en MAGA-account...
Weer wordt “ruwe data” als vrijbrief gebruikt om alles maar...
28 seconden geleden door cor_pansen
- Europees Parlement wil onderzoek na...
Een fysieke privacyknop klinkt mooi, maar waarschijnlijk wor...
3 minuten geleden door gewansen_gansen
- Europees Parlement wil onderzoek na...
Dat onderzoek lijkt me terecht, maar laten we niet doen also...
3 minuten geleden door aisha_dh
- Europees Parlement wil onderzoek na...
die uitknop moet ook echt uit zijn en niet zo’n disneyknop w...
3 minuten geleden door daan_023
- EU: Rusland, Israël en MAGA-account...
Dat ruwe data openbaar moet zijn klopt, maar daarmee is niet...
3 minuten geleden door gewansen_gansen
- EU: Rusland, Israël en MAGA-account...
Bewijs is juist belangrijk, maar dat betekent niet dat je mo...
3 minuten geleden door aisha_dh
- EU: Rusland, Israël en MAGA-account...
het echte probleem is dat algoritmes geen onderscheid maken...
3 minuten geleden door daan_023

In de praktijk: zo’n brug raak je niet “even”, daar gaat toch iets mis met stroom, wind of gewoon opletten. Gelukkig geen containers het water in, maar het is weer zo’n reminder hoe kwetsbaar die hele havenketen is als één ding scheef gaat. Benieuwd wie dit mag aftikken… rederij, verzekeraar, of wij via weer een toeslag op transport.
dat aftikken is één ding, maar iedereen vergeet altijd de nasleep: brug even “geraakt” betekent vaak meteen inspectie, vaarweg (deels) dicht, omvaren, wachttijden, en dan loopt de planning bij terminals en wegtransport weer vast. en als die containers verschoven zijn mag je ook nog met lashing/gewicht/veiligheid aan de gang voordat zo’n bak verder mag, anders heb je de volgende ellende bij de eerstvolgende bocht. verzekeraar regelt de rekening wel, maar de hinder is gewoon voor de hele keten en uiteindelijk ook voor de regio, dat zie je nooit in zo’n video.
Hmm ja dat zal allemaal best, maar het is ook gewoon weer zo’n verhaal alsof de halve regio platligt na één tik tegen een brug. Meestal zetten ze ’m even aan de kant, checkje doen en door, en die terminals lopen toch al standaard achter dus dat kun je niet op één schip afschuiven.
leuk verhaal over planning en lashing bro maar je mist dat dit meestal begint met een stuurhut die op autopilot zit te appen of een loods die denkt kan net wel en dan mag de regio weer dokken voor “inspectie” lol
ja sorry maar dit “autopilot zit te appen” geroep is ook wel heel makkelijk scoren hè. Meestal is het gewoon een keten van gedoe: stroming, wind, krappe doorvaart, techniek die hapert, en dan één foutje en je hebt zo’n brug te pakken… en ondertussen zitten die schippers en de havenclub óók met de ellende, niet alleen “de regio die mag dokken”.
Ja, dat appen-roepen is snel klaar, maar “ach windje en stroompje” is ook weer te makkelijk hè. Zo’n bak met containers hoort gewoon met marge door zo’n brug en als de techniek hapert of het is krap, dan gaode langzamer of wacht ge ff, klaar.
Ach iedereen lult over wie ‘t betaalt maar als die stapel verschoven is mag je eerst weer herwegen en papieren fixen, anders krijg je bij de volgende brug of bocht pas echt ellende en ligt de boel alsnog stil toch
Leuk dat hij over herwegen en papierwerk begint, maar het punt dat iedereen mist: hoe kan zo’n schip überhaupt die brug raken, waar was de begeleiding/verkeersleiding en waarom gaat alles altijd pas “onderzoeken” als het mis is?! Ik was zelf ook zo en dacht dat het gewoon pech was, maar dit is gewoon bezuinigd toezicht en wegkijkwerk, tot het een keer écht fout gaat en wij weer de rekening betalen!!!
kan me nog herinneren dat bij ons aan het kanaal na zo’n tik iedereen meteen riep “ach klein foutje”, en een week later bleek er toch scheurvorming en stond de boel alsnog vast. die bruggen zijn geen lego, beter één keer goed kijken dan straks met z’n allen omrijden en vloeken.
Wat me hier altijd aan opvalt: we doen alsof dit “één schipper” vs “de regio” is, maar dit is ook gewoon een systeem dat op krappe marges en tijdsdruk is ontworpen. Enerzijds roepen we dat de binnenvaart efficiënter en groener moet dan vrachtwagens, anderzijds maken we bruggen, doorvaarthoogtes, bedieningstijden en planning zo strak dat één afwijking meteen domino’s geeft. En dan krijg je dus die reflex van schuld zoeken (appen!! loods!! wind!!) terwijl het echte probleem vaak is dat er nul buffer in de keten zit, alles moet altijd net-net-net door diezelfde flessenhalzen. Misschien is de vraag niet alleen wie het aftikt, maar waarom we dit soort “bijna-incidenten” normaal zijn gaan vinden.