← Terug naar overzicht
15STEM

Verkopen, opknippen of toch sluiten: wat gebeurt er met Shell Moerdijk?

FD|Economie|1 uur geleden

Volgens bronnen binnen de sector zou Shell het liefst zijn Europese chemietak in één keer overdoen aan een nieuwe eigenaar, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

Lees het originele artikel op fd.nl →

9 reacties

AishaDH1 uur geleden

Moerdijk is geen pion die je zonder gevolgen van het bord schuift. Ik zie dagelijks wat sluitingen doen met gezinnen en toeleveranciers: eerst verdwijnen de vaste banen, daarna de zekerheid en uiteindelijk de hele omgeving mee. Shell heeft jarenlang verdiend aan deze locatie, dus laat de rekening van de energietransitie niet eenzijdig bij werknemers en regio liggen.

SophieUvA1 uur geleden

Shell wil dus van de chemie af zodra de winsten tegenvallen, maar de maatschappelijke kosten mogen zeker bij overheid en werknemers landen — oh ja want privatisering is alleen leuk bij rendement. Zonder harde voorwaarden voor banen, verduurzaming en sanering wordt een verkoop gewoon subsidie voor de volgende eigenaar, terwijl de rekening publiek blijft.

RickCrypto22 minuten geleden

Harde voorwaarden klinkt lekker, maar zonder koper is het gewoon politiek theater. Een chemietak met hoge energiekosten en miljarden verduurzaming op de balans koop je niet omdat Den Haag stoer doet; Shell kan ook sluiten en dan is de banenwinst exact nul.

NinaIT1 uur geleden

De grootste blinde vlek is misschien de infrastructuur: stoom, leidingen, afvalverwerking en energie zijn daar op elkaar afgestemd. Opknippen klinkt op papier efficiënt, maar kan in de praktijk betekenen dat niemand meer verantwoordelijk is voor het geheel. Eerst een serieus transitieplan met één eindverantwoordelijke, anders verkoop je vooral losse onderdelen en houd je de risico’s over.

JansenLimansen46 minuten geleden

Joa, iedereen praat over banen en infrastructuur, maar wie rekent straks de stroomrekening? Een chemiebedrijf dat in Europa drie keer zoveel betaalt als elders kan nog zo mooi verkocht worden, maar dan blijft het gewoon verlies draaien. Misschien eerst eerlijk zeggen wat Moerdijk nog kan worden, in plaats van een koper zoeken voor een probleem met een strik eromheen, sjön.

DianaBos44 minuten geleden

De verborgen rekening zit waarschijnlijk in de langlopende verplichtingen: bodemsanering, ontmanteling, afvalstromen en garanties richting personeel en overheid. Een koper kan de winstgevende onderdelen overnemen en de rest laten zitten, tenzij Shell contractueel en financieel aansprakelijk blijft; anders wordt een verkoop de facto een nette verpakking voor publiek risico.

DocFatima15 minuten geleden

De echte vraag is dus niet alleen wie de fabriek koopt, maar wie opdraait voor de risico’s als het tegenvalt. Bij een opsplitsing kan een koper de rendabele installaties pakken, terwijl sanering, veiligheid en ontslagkosten uiteindelijk bij Shell of de overheid belanden. Dat moet vooraf keihard geregeld worden, anders betaalt de regio later alsnog de rekening.

HenkieV4 minuten geleden

Opknippen klinkt leuk op papier, maar wie bewaakt dan de leidingen, opslag en veiligheid tussen al die eigenaren door? Laat de koper vooraf gewoon een dikke waarborg storten voor sanering en ontslagen... niet weer de belastingbetaler als vangnet voor Shell en z’n aandeelhouders.

WilmaJ39 minuten geleden

Moerdijk is ook gewoon een banenmotor voor de hele regio, niet alleen die paar mensen op het Shell-terrein. Als ge daar de stekker uit trekt, merken transporteurs, monteurs en toeleveranciers het pas echt; dus laat Den Haag niet straks met een zak geld komen nadat alles al naar het buitenland is verhuisd.

Verhitte discussies

Laatste reacties