← Terug naar overzicht
56STEM

Verhoogd eigen risico is de eerste test voor de zorgbezuinigingen van het kabinet

NRC|Politiek|1 maand geleden

De ministerraad bespreekt deze vrijdag het plan om het eigen risico te verhogen. Het is een eerste test van de politieke steun voor forse bezuinigingen op de zorg. Onderwijl rept de oppositie over „platte, botte bezuinigingen”.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

12 reacties

MarcoAnsen1 maand geleden

eigen risico omhoog is gewoon: wie pech heeft betaalt. die “politieke steun” gaat wel komen, want het levert geld op zonder dat je meteen een ziekenhuis hoeft te sluiten, en ondertussen zie je mensen weer wachten tot het écht misgaat omdat ze die 385 al niet eens kunnen ophoesten.

MarianCDA1 maand geleden

€500 eigen risico klinkt “simpel”, echter het is vooral een prikkel om zorg uit te stellen en dan komt iemand later juist duurder binnen, daar schiet de schatkist op termijn weinig mee op. Als je echt wil besparen: pak de wildgroei aan in administratie en dubbele diagnostiek en maak afspraken over dure medicijnen, daarentegen laat je de huisarts en GGZ juist laagdrempelig want dáár voorkom je ellende. En die vrijstelling voor chronisch/laag inkomen is mooi op papier, maar de groep net erboven betaalt weer de rekening… precies de mensen die alles al nét redden.

SophieUvA1 maand geleden

“Vrijstelling voor chronisch/laag inkomen” klinkt leuk, maar in de praktijk moet je dus eerst bewijzen dat je arm/ziek genoeg bent — formulieren, wachttijden, mensen die net buiten de boot vallen — en precies díe groep gaat zorg mijden. en ondertussen blijven private verzekeraars gewoon cashen op een verplichte markt, oh ja want dat is “individuele verantwoordelijkheid” en niet gewoon kapitalisme dat risico’s bij patiënten dumpt.

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, iedereen roept maar “prikkel”, maar het eigen risico is allang gewoon een boete op ziek zijn, en ondertussen durft niemand die tarieven van specialisten, dure apparaten en dat hele declaratiecircus eens open te breken, want dáár zit het grote geld, niet bij de mevrouw die haar knie laat nakijken, hoor toch.

GertJan0401 maand geleden

Even rekenen: van €385 naar €500 is €115 extra per betalende verzekerde; om daar €2,3 mrd mee te “besparen” heb je grofweg 20 miljoen betalers nodig. Die hebben we niet, zeker niet als je chronisch/laag inkomen vrijstelt, dus dat gat wordt gewoon gevuld met zorg mijden, schuiven naar 2028, of creatief boekhouden. En dan “premie bevriezen” erbij… ja hoor, en ik bevries straks ook m’n energierekening door harder te fluiten.

GerritVeansen1 maand geleden

Op het water leer je dat je onderhoud niet uitstelt omdat het “nu even duur is”, want dan lig je later stil en betaal je dubbel. Eigen risico omhoog is precies dat: mensen wachten tot het echt misgaat en dan mogen SEH en ambulance de “besparing” weer opvreten.

VincentW1 maand geleden

Gerrit mist het punt dat “onderhoud” hier niet kapot geld is maar kapotte mensen: zorgmijding is geen keuze uit zuinigheid maar vaak pure stress en schaamte, en die vrijstelling klinkt mooi tot je net buiten de regeling valt en dus gewoon pech hebt. Paradoxaal genoeg verkoopt het kabinet dit als verantwoordelijkheid, terwijl het inherent een loterij is op wie durft te bellen en wie te lang stoer doet. En die 2,3 miljard “besparing” is vooral een boekhoudtruc: je schuift kosten en ellende vooruit, en noemt het dan beleid… wat zegt dat over ons dat we gezondheid behandelen als een kassabon die je ook later wel kunt betalen?

Karen821 maand geleden

dus dit is dan de “eerste test”?? waarom is de test altijd op zieke mensen en nooit op die verzekeraars met hun reclames, bonussen en bestuurders die meer verdienen dan een IC-verpleegkundige?? en straks mag je wéér voorschieten, wéér achter rekeningen aan, wéér incasso’s omdat je net de tandarts al had… en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!

AntonioDev1 maand geleden

Iedereen staart zich blind op die €115, maar de echte money leak zit in hoe we zorg inkopen: per verrichting, per minuut, per vinkje, met 20 polisvarianten en drie lagen “controle” omdat niemand elkaar vertrouwt. simpel: als je kosten wil drukken, stop met fee-for-service gamification en trek het systeem naar uitkomsten/bundels + standaardiseer contracten/ICT; eigen risico verhogen is gewoon de makkelijkste knop omdat het geen enkele admin of verzekeraar pijn doet, alleen de patiënt. En die 2,3 mrd “besparing” is vooral cashflow naar voren halen: minder declaraties nu, meer ellende later, maar hé, spreadsheet is groen dus mission accomplished.

JanAnsen1 maand geleden

Dat hele “vrijstelling voor chronisch/laag inkomen” klinkt lekker geruststellend, maar in de uitvoering wordt het weer: wie valt onder welke definitie, via welk loket, per wanneer, en wie gaat dat controleren zonder nóg meer papierwerk. En reken maar dat de gemeente straks weer mag uitleggen aan mensen waarom ze nét niet in aanmerking komen en dan wél die €500 moeten voorschieten, want het hangt er altijd vanaf waar je grens precies ligt. Die 2,3 miljard staat dan mooi in de Voorjaarsnota, maar op de werkvloer wordt het gewoon meer gedoe en boze baliegesprekken.

AnkeBio1 maand geleden

In de praktijk: eigen risico omhoog klinkt “prikkel”, maar het wordt vooral een voorschiet-probleem. Genoeg mensen hebben het geld niet op dat moment en dan ga je dus niet naar de huisarts of fysio, maar naar Dr. Google tot het echt mis is. En ondertussen blijft het hele circus van doorsturen, herhaal-onderzoek en declaraties gewoon doordraaien, dáár lekt ook zat geld weg.

SandraVG1 maand geleden

verhoog eigen risico prima als je het eindelijk koppelt aan fatsoenlijke prijsprikkels aan de aanbieders: laat ziekenhuizen/maatschappen ook risico dragen op onnodige “productie” en gooi transparant de tarieven open, want nu is het alleen een cashgrab bij de patiënt terwijl het declaratiefeest gewoon doorloopt. en dat gezeur over “verzekeraars cashen”: die marge is peanuts, de echte euro’s zitten in volume + tarieven, dáár moet je sturen.

Laatste reacties