Verdachte van bestorming mediagala VS ontkent dat hij Trump wilde doden

Tuurlijk ontkent ‘ie dat, dat is toch het standaard riedeltje zodra je met een wapen een gala probeert te bestormen: “ik wilde alleen praten” en “misverstandje”, ja hoor. Als je met een vuurwapen op zo’n evenement afkomt waar de president rondloopt, dan wéét je dat je óf iemand gaat raken óf de beveiliging je neerlegt, dus dat hele verhaal van geen moordplan is gewoon damage control voor de rechter. In mijn tijd bij de KLM was security al streng zat, maar in de VS is het helemaal geen speelgoed: één stap te ver en je bent klaar, en misschien is dat maar goed ook met al die mafkezen daar.

Ontkennen zegt op zich weinig, je advocaat laat je echt niet “ja ik wilde ‘m afknallen” zeggen. Interessanter is: wat was z’n route/plan, had ie geladen wapen, extra munitie, en wat heeft ie vooraf geappt/gesearched? In de VS wordt intent vaak uit dat soort details gehaald, en met die wapenwetten daar is “ik kwam alleen praten” sowieso een rare uitleg toch?

Ontkennen is leuk, maar in de VS maakt het vaak geen reet uit als je al met een wapen richting een event van de president gaat: “attempt” en wapenfeiten kun je rond krijgen zonder dat je ‘m letterlijk “ik wilde ‘m dood” hoort zeggen. Ten eerste: ze gaan ‘m slopen op voorbereiding en risico (geladen, munitie, route, bodycam/CCTV), ten tweede: die ontkenning is gewoon voor de jury om “reasonable doubt” te zaaien, maar ok alsof de Secret Service per ongeluk mensen met vuurwapens binnenlaat.

Joa, dat “ik wilde ‘m niet doden” is juridisch gewoon schaak zetten: ze mikken dan op die zware intent-aanklacht omlaag naar wapenbezit/bedreiging, scheelt jaren bak. Maar eerlijk, als je met een knalijzer richting een gala gaat waar de Secret Service loopt, dan ben je óf levensmoe óf compleet los… rustig aan is daar al lang van de kaart.