Van energiearmoede tot Zuidasdok: dit zijn de belangrijkste onderwerpen voor Amsterdam op Prinsjesdag

energiearmoede aanpakken terwijl zuidasdok miljarden blijft eten is wel amsterdamse prioriteiten eerst de mensen onder water en daarna de tunnel voor mensen die al boven maaiveld wonen rip

Wie het ziet, ziet vooral een stad die voor alles naar Den Haag wijst, terwijl de rekening uiteindelijk bij dezelfde inwoners belandt. Eerst worden mensen met subsidie en klimaatdoelen een dure transitie in geduwd, daarna krijgen ze energiearmoede en hogere netkosten en noemen we dat beleid… ik was zelf ook ooit van “de overheid regelt het wel”, tot corona liet zien hoe weinig verantwoordelijkheid er wordt genomen als plannen mislopen!!!

En ondertussen praten ze over miljardenprojecten alsof stroomnet en woningen vanzelf uit de lucht komen vallen!!! Kijk eens naar al die datacenters rond Amsterdam: enorme stroomvreters, maar de gewone inwoner krijgt een slimme meter en een hogere rekening aangepraat. Wie bepaalt eigenlijk waar die energie naartoe gaat???

Ja hoor, Prinsjesdag is weer een lijstje mooie plannen terwijl je in Amsterdam eerst een vergunning nodig hebt om een stoeptegel recht te leggen... en voor vrachtwagens staan de wegen dagelijks vast. Misschien eens geld naar onderhoud en betaalbare woningen, in plaats van steeds nieuwe prestigeplaatjes.

Het opvallendste is dat bijna alles hier als tijdelijk project wordt gepresenteerd, terwijl de gevolgen decennialang blijven: een tunnel, een metro, ouderenflats, netverzwaring. Daar hoort ook structurele zeggenschap bij, niet alleen een wethouder die elk jaar met de bedelnap naar Den Haag moet. Anders bouwen we wel aan de toekomst, maar blijft niemand verantwoordelijk voor het onderhoud ervan.

Iedereen heeft het over miljarden en grote plannen, maar in Amsterdam zit het ook in de kleine dingen: een kapotte lift in een flat, tochtige huurwoningen en buslijnen die verdwijnen. Daar heeft een gezin meer aan dan aan nóg een mooie maquette, zeg ik maar.

Bij dakloze gezinnen gaat het niet alleen om bedden regelen, maar ook om school, huisarts, werk en een adres waar instanties je kunnen bereiken. Ik zie dagelijks dat mensen tussen gemeenten worden doorgeschoven omdat iedereen naar regiobinding wijst; ondertussen raakt een kind weer een schooljaar kwijt. Daar mag Den Haag best eens structureel geld én duidelijke verantwoordelijkheid tegenover zetten.

Wat in dit soort plannen vaak ontbreekt, is geld voor de mensen die ze moeten uitvoeren. Een ouderenflat of extra opvang klinkt mooi, maar zonder wijkverpleging, huisartsen, maatschappelijk werk en betaalbare woningen schuif je het probleem alleen door; daar merkt een inwoner weinig van een geopend lintje.

Wat mij opvalt: Amsterdam vraagt terecht om geld voor grote opgaven, maar laat te weinig zien welke projecten voorrang krijgen als Den Haag niet bijpast. Bij Zuidasdok is de kostenstijging inmiddels zo groot dat “nog een miljard erbij” geen begrotingspost meer is, maar een politieke keuze; dat geld kun je maar één keer uitgeven. Misschien eerst de bestaande stad heel en betaalbaar houden, vóór er nieuwe prestige-infrastructuur wordt aangelegd.