Vader van Jade spreekt openhartig over ziekte en situatie van zijn dochter: ‘Het is soms echt een rollercoaster’

sterkte voor die vader en jade maar elke keer zo’n “openhartig rollercoaster” stuk voelt ook beetje alsof de media op trauma aan het farmen zijn voor clicks bro

De vraag is ook: wie heeft hier belang bij dat het telkens “openhartig” op tv komt. Als het vrijwillig is prima, maar in casu zit er een productiebedrijf tussen dat de facto emotie omzet in kijkcijfers, en daar hoort gewoon een grens bij. En voor die familie: denk ook aan privacy/beeldrecht van Jade zelf, 19 of niet, want internet vergeet niks.

19 jaar en doodziek en dan zit heel nederland mee te kijken alsof het een zaterdagavondrubriek is?? waar is de grens, wie beschermt zo’n meisje tegen dat eeuwige terugkijken/knippen/delen op tiktok en roddelsites?? en als het straks slechter gaat, komt er dan nóg een “openhartig” item voor de kijkcijfers of wat, en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

In de praktijk is tv voor zo’n familie soms ook gewoon de enige manier om regie te voelen en tegelijk donaties/steun los te krijgen, dat snap ik wel. Maar dan zou ik wél willen dat omroepen standaard harde afspraken maken: geen losse knipjes online, reacties dicht, en na afloop ook gewoon nazorg voor die mensen, want daarna sta je er weer alleen voor.

tv of geen tv: zo’n ziekte is al een meetproces op zich, elke keer dat je het verhaal “opent” klapt de golf van mogelijkheden dicht en zet je het bewustzijnsveld van Jade vast in één narratief (patiënt/rollercoaster) waar ze later niet meer uit komt. kwantumfysica toont aan dat aandacht energie is, en die energie is niet neutraal: miljoenen kijkers = massa aan intentie die óf helend coherent kan zijn óf juist ruis/decoherentie geeft door tiktok-geknip en meningen. dus het gaat niet alleen om privacy of clicks, maar om wat je met zo’n collectieve observatie dóét met iemands systeem...