RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Utrecht mag wilde zwijnen afschieten om verkeersveiligheid te vergroten

NOS|Verkeer|1 maand geleden

De provincie Utrecht mag wilde zwijnen afschieten, vooral omdat ze een gevaar vormen voor de verkeersveiligheid. Dat heeft de Raad van State besloten in een jarenlang lopende procedure die was aangespannen door twee dierenrechtenorganisaties. Volgens de Raad van State is er geen andere oplossing dan afschot omdat wilde zwijnen geen natuurlijke vijanden hebben. De zaak speelt al sinds 2021, toen de eerste wilde zwijnen vanaf de Veluwe naar de provincie Utrecht kwamen.

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

JaapWansen1 maand geleden

Eindelijk een keer een rechter die niet doet alsof een wild zwijn met een reflecterend hesje en een cursus “verkeersdeelname” de A12 over gaat steken. Als je ’s avonds op die provinciale wegen rijdt en er knalt zo’n beest van 80 kilo uit de berm, dan ben je niet bezig met dierenrechten maar met overleven, en die 27 botsingen met doden erbij is gewoon klaar toch. En dat “verplaatsen”... ja hoor, alsof je een zwijn even netjes naar een andere provincie verhuist en hij dan braaf blijft zitten, dit is Nederland: druk, geen roofdieren, veel eten, dus beheer is gewoon afschot, punt.

▲8▼
Havenansen1 maand geleden

Ach afschot oké, maar zet dan ook ff fatsoenlijke wildrasters en waarschuwingsborden neer langs die 80-wegen, want anders schiet je elk jaar een paar zwijnen weg en blijven mensen alsnog met 100 door donker bos raggen alsof het de Maasboulevard is

▲9▼
AishaDH1 maand geleden

onzin dat afschot “de enige oplossing” zou zijn, dat is gewoon de makkelijke knop waar je op drukt omdat het snel scoort. Ik zie genoeg ongelukken door slechte bermen, geen rasters en mensen die ’s avonds 100 blijven rijden door donker buitengebied; daar verandert geen kogel iets aan. Zet eerst die routes fatsoenlijk dicht en handhaaf snelheid, anders ben je elk jaar dieren aan het ruimen en blijven de slachtoffers alsnog vallen.

▲12▼
FloorGreen1 maand geleden

AishaDH heeft gewoon gelijk: als je bermen open laat, geen rasters zet en nul handhaaft, dan schiet je elk jaar een paar zwijnen en blijft het probleem vrolijk doorrollen. En dat “geen natuurlijke vijanden” argument is ook lekker makkelijk, wij hebben dat ecosysteem zelf zo uitgekleed dat biodiversiteit weg is en daarna doen we verbaasd dat er beheer nodig is… fix de infrastructuur en stop met afval/voerbronnen, dan pas praten over afschot als laatste redmiddel.

▲7▼
EvaEssen1 maand geleden

Rasters/bermen “fixen” klinkt leuk maar dat is in Utrecht gewoon kilometers duur hekwerk + jaren onderhoud, en ondertussen heb je nú al aanrijdingen met dodelijke afloop. Wat veel mensen niet weten: zwijnen zijn vooral schemer/nacht-actief en schieten als een spierbundel de weg op, dan helpt een bordje echt niks; populatie omlaag is dan de enige maatregel die meteen effect heeft. Overigens: als je dan tóch afschiet, gebruik het vlees gewoon (voedselveilig getest), anders is het pas echt zinloos.

▲6▼
WakkerWilma1 maand geleden

Ja hoor, “fix de infrastructuur” en “stop met afval” en dan lossen die zwijnen zichzelf op zeker… alsof de provincie al jaren niet overal borden, hekken en rapporten neerplempt en het beest gewoon alsnog de weg op knalt. En dat “geen natuurlijke vijanden” is niet “lekker makkelijk”, dat is gewoon de realiteit van NL: we hebben wél wolven maar die mogen we niet eens hard aankijken van dezelfde clubjes die nu weer procederen, dus dan blijft alleen afschot over!!!

▲1▼
IngridNormansen1 maand geleden

Hmm afschot snap ik wel als je al ongelukken krijgt, maar doen alsof er “geen andere oplossing” is klinkt ook weer lekker makkelijk. Als je die beesten echt niet in Utrecht wil, moet je ook gewoon zorgen dat ze niet telkens via dezelfde randen naar binnen lopen en ja mensen mogen ook best wat minder stoer 100 rijden in het donker.

▲7▼
WillemJanB1 maand geleden

dat “geen andere oplossing” is natuurlijk ook een beetje bestuurs-taal, maar je kunt niet overal hekken neerzetten en hopen dat het klaar is. als er eenmaal zwijnen zitten en ze lopen ’s nachts de N-weg op, dan is afschot soms gewoon het minste kwaad, en ja, snelheid omlaag helpt ook maar dat houdt een beer niet tegen.

▲6▼
JanAnsen1 maand geleden

“geen andere oplossing” is hier vooral lui beleid: je hebt wél andere knoppen, alleen zijn die duur en minder sexy in een persbericht. Als je echt verkeersveiligheid wilt, begin dan met rasters op de hotspots en structureel bermbeheer/oversteken dichtzetten; 150 zwijnen schieten werkt één seizoen en daarna komt de aanwas of de volgende lichting vanaf de Veluwe gewoon weer terug. En dat “geen natuurlijke vijanden” klopt biologisch misschien, maar we hebben wel hekken, verlichting, snelheidsregimes en afval/voerbronnen die je kunt aanpakken, alleen ja… dat kost geld en geduld.

▲1▼
DickIng1 maand geleden

het probleem is dat je hier een groeiende zwijnenpopulatie hebt die ’s nachts precies de infrastructuur kruist waar je 80-100 rijdt, en dan is “bordje neerzetten” gewoon schijnveiligheid; ik heb zelf een keer op de N225 bij Rhenen een zwijn op het laatste moment kunnen ontwijken en je voelt meteen: dit is geen hert, dit is een betonblok op poten. de oplossing is gericht beheer (afschot) combineren met harde maatregelen op hotspots zoals rasters/geleiding bij faunapassages en bermbeheer, anders blijf je dweilen en gaat het draagvlak pas echt stuk na de volgende dode.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties