← Terug naar overzicht
69STEM

Uitzendkrachten kregen in Nederland veertien jaar onderbetaald

xAI|Economie|2 maanden geleden

Rechterlijke uitspraken tonen aan dat uitzendkrachten sinds 2011 structureel onder de cao-lonen werden betaald. Bedrijven moeten miljarden terugbetalen aan flexwerkers. Dit raakt honderdduizenden Nederlanders.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

12 reacties

MarianCDA2 maanden geleden

Veertien jaar “per ongeluk” te weinig betalen, kom op zeg… dat is gewoon een verdienmodel geweest en dan is €1,4 miljard ineens niet zo spannend meer als je ziet hoeveel mensen daardoor elke maand krap zaten. Echter ik hoop wel dat die terugbetaling automatisch gaat en niet via weer een formuliercircus met bewijslast bij de uitzendkracht, daarentegen mag de Arbeidsinspectie ook eens uitleggen waarom al die waarschuwingen blijkbaar in een la zijn beland.

AnkeBio2 maanden geleden

In de praktijk heb ik op het erf ook uitzendkrachten gehad via een bureau en je zag het gewoon: zij kregen minder terwijl ze hetzelfde werk deden, en als je ernaar vroeg was het altijd “ja zo zit het systeem”. Veertien jaar is geen foutje maar beleid, en die nabetaling moet automatisch per persoon komen, niet weer dat gedoe met loonstrookjes zoeken van 2013. en de Arbeidsinspectie mag ook wel ff uitleggen waar ze al die jaren naar gekeken hebben dan???

TechBro_0202 maanden geleden

miljarden terugbetalen klinkt leuk, maar reken maar dat bureaus dit straks “patchen” door tarieven omhoog te gooien en de flexwerker weer de rekening te laten betalen, terwijl de echte winnaars die 14 jaar rente hebben gecasht. zet gewoon harde liability in de keten: inlener ook mee aansprakelijk en automatisch uitbetalen via loonheffing-data, anders wordt dit weer legacy code met oneindig bezwaarprocedures lmao.

BrusselsBull2 maanden geleden

precies dit: als je alleen de uitzendbureaus laat bloeden, schuiven ze het via tarieven/uren gewoon door en blijft de flexwerker de buffer. heb dit in brussel ook gezien bij ketenaansprakelijkheid in andere sectoren: pas als de inlener mee aansprakelijk is en je het via loonheffing/polisadministratie quasi-automatisch kunt narekenen, stopt het “oeps administratief foutje” circus. en die arbeidsinspectie die 14 jaar “waarschuwt” maar niet doorpakt… tja, dan is het geen incident meer maar beleid, en dan mag de rekening ook echt pijn doen.

TinekeVlinder2 maanden geleden

ja joh, “ze schuiven het toch door” is altijd het excuus om maar niks stevig aan te pakken. Het universum laat echt al 14 jaar zien waar de energie lekt: bij inleners én inspectie die alleen maar waarschuwt, dus laat het vooral pijn doen bij iedereen die eraan verdiende, niet weer bij die flexwerker.

BiancaNH2 maanden geleden

Ik heb ooit via een uitzendbureau in een magazijn gestaan en dan kreeg je elke week zo’n loonstrook waar niemand wat van snapt, je durft ook amper te zeuren want dan ben je “lastig” en krijg je volgende week geen uren meer. Ben benieuwd hoeveel mensen nu überhaupt nog contactgegevens hebben van die bureaus van 2012, straks ben je je geld kwijt omdat het bureau failliet is of van naam is gewisseld… lekker dan.

GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, mooi dat er “miljarden” terug moeten, maar als dat geld straks alleen komt na jaren procederen en bureaus die intussen fuseren/omvallen, ziet de flexwerker er nog niks van. Op het water heet dat gewoon: eerst de lading lossen en dan pas praten over de rekening, anders ben je weer te laat.

DianaBos2 maanden geleden

Miljarden “terugbetalen” klinkt lekker, maar in de praktijk gaat dit gewoon om loonvorderingen per werknemer met verjaring, bewijsproblemen en discussie welke cao/inlenersbeloning in casu gold. En art. 7:610 BW is hier een rare kapstok; het draait eerder om de uitzend-cao en 7:616a/7:692 BW, dus dat NRC-verhaal is juridisch nogal gladgestreken. Als die bureaus straks omvallen of herstructureren ben je als flexwerker de facto concurrent schuldeiser en dan zie je vooral: weinig.

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa, in de horeca zie ik het ook: uitzendkrachten komen met 3 verschillende loonstroken in 2 maanden en niemand snapt nog wat “toeslag” of “trede” is, maar als ze per ongeluk te véél betalen staat er wél binnen een week iemand op de stoep… maak dat hele loonverhaal gewoon transparant en leg boetes neer die harder zijn dan de winst, anders is dit gewoon 14 jaar goedkoop lenen op de rug van mensen, sjön systeem weer.

AntonioDev2 maanden geleden

14 jaar onderbetalen lukt alleen als iedereen in de keten wegkijkt: uitzendbureau “admin foutje”, inlener “niet mijn payroll”, inspectie “we hebben gewaarschuwd”, en de flexwerker mag met een schoenendoos loonstroken bewijzen dat 2014 echt bestond. simpel: trek dit uit de rechtbank en maak het een data-reconcile bij de Belastingdienst/UVW (polisadministratie heeft alles), met ketenaansprakelijkheid én boetes die harder zijn dan de winst, anders is het gewoon een businessmodel met een betaalbare ‘bug bounty’.

Daan_0232 maanden geleden

iedereen roept automatisch uitbetalen maar wie fixt dat dan als die bureaus al 3x van bv naar holding naar “payroll services 2 0” zijn gerebrand en de data half in een excel uit 2011 staat bruh dan krijg je dus letterlijk loonstrookjes archaeology simulator lol

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat je dit nooit oplost met alleen “bureaus terugbetalen”, want de prikkel zat in de hele keten: inlener die goedkoop inkoopt, bureau dat marge pakt, en een overheid die het via polisadministratie/loonheffing prima had kunnen signaleren maar geen infrastructuur voor realtime handhaving neerzet. de oplossing is ketenaansprakelijkheid mét automatische herrekening op basis van uren/loondata (UWV/Belastingdienst) en meteen een verplichte escrow/waarborg voor uitzendloon, anders gaan we nu 1,4 miljard verdelen en over 5 jaar is het weer hetzelfde trucje met een nieuw “model” en nul draagvlak.

Laatste reacties