Tweede NvW - Wet vrij en veilig onderwijs

veiligheid op school prima, maar dit leest weer als: nóg een laag papier, nóg een “onafhankelijke expert” die elk jaar een vinklijst komt afwerken en leraren die binnen 24 uur een bijna-incident moeten melden alsof ze bij de luchtvaartinspectie werken. In mijn tijd bij de KLM had je ook procedures zat, maar dan kreeg je óók tijd en mensen om het uit te voeren; hier gaan ze weer 250 miljoen rondstrooien aan platforms, coördinatoren en raden, terwijl de klas gewoon te groot is en de echte ellende vaak begint bij ouders die nergens verantwoordelijkheid voor nemen. En dan dreigen met 50.000 euro boete of vergunning intrekken… ja joh, pak de school maar aan omdat er een dreiging op Snapchat rondgaat, succes ermee, dat wordt vooral angstig afdekken en minder lesgeven.

Ik merk gewoon: veiligheid is prima, maar als je scholen gaat straffen met boetes terwijl jeugdzorg/ggz wachtlijsten heeft en passend onderwijs al kraakt, dan schuif je het probleem naar de plek waar het al het drukst is. En wie beschermt de docent die wél meldt maar daarna ouders op z’n dak krijgt, komt dat ook ergens terug in die wet of blijft het bij “meldplicht” en verder succes ermee?

veiligheid op school is echt nodig, maar je moet wel oppassen dat je het hele systeem zo juridisch dichttimmert dat docenten straks vooral bezig zijn met “heb ik dit goed vastgelegd” i.p.v. ingrijpen. en die boetes/vergunning-intrekken klinkt stoer, maar wie gaat dat allemaal controleren dan, de inspectie heeft nu al geen mensen en scholen gaan zich dan alleen maar indekken met protocollen en eindeloze oudergesprekken.

Hier op het land: veiligheid is prima, maar die 24-uurs meldplicht gaat op veel scholen hetzelfde worden als bij NVWA-controles: iedereen meldt zich suf om maar gedekt te zijn, en de echte rotzooi verdwijnt in het systeem. En wat ik mis: wie helpt zo’n school als het misgaat, met iemand die je meteen kunt bellen en die ook kán komen, i.p.v. weer een platform en een boete achteraf. Geef die 250 miljoen dan deels aan vaste conciërges/mentoren en fatsoenlijke opvang voor kids die doorslaan, dan heb je in de gang al rust voordat je een formulier opent.

Leuk al die “vrij en veilig”-praat, maar zolang je in elke klas drie kids hebt die eigenlijk 1-op-1 hulp nodig hebben en je het enige snelle vangnet een formulier en een boete is, leer je vooral één les: hoe je als school juridisch schoon blijft terwijl de docent met 32 man en een piepende noodknop staat te gokken of dit nou een incident is of “nog net niet”, maar goed dat platform zal vast heel veilig voelen op het ministerie.

Luister, ze gaan weer “veiligheid” regelen met boetes en meldportalen, maar elke dag zie ik bij scholen die ouders in dikke SUV’s dubbel op ’t zebrapad parkeren en daarna janken dat het onveilig is. Begin eens met handhaving en een fatsoenlijke conciërge bij de deur, dan heb je al de helft minder ellende zonder dat hele ministerie-circus, jansen.

Ach ja, iedereen heeft het over scholen en inspectie, maar wie denkt er aan de buitenschoolse opvang en de busjes/taxi’s voor speciaal onderwijs? daar gaat ook zat mis en dan wijst straks iedereen weer naar elkaar en zit dat kind nog steeds onveilig te wachten bij een deur die niemand open doet.

Die “veiligheidsraad” met externe deskundigen klinkt mooi, maar je creëert ook meteen een mini-rechtbank op school waar elk conflict een dossier wordt en iedereen vooral bezig is met aansprakelijkheid. Paradoxaal genoeg krijg je dan minder veiligheid: kinderen leren dat elk gedoe een procedure is, docenten leren dat zwijgen soms slimmer is dan melden, en ouders leren dat dreigen met klachten loont. En dat jaarlijkse toetsmoment door een expert… veiligheid is geen APK, het is een relatieklimaat, maar ja dat past niet lekker in een platform van OCW, hè. wat zegt dit over ons dat we vertrouwen willen “regelen” met formulieren en boetes??

Die 24-uurs meldplicht voor “dreigingen” gaat echt een datastort worden: als je alles meldt krijg je ruis, als je selecteert krijg je achteraf gezeur dat je te laat was… wie bepaalt straks wat meldwaardig is, een docent in de pauze? En die €250 miljoen klinkt veel, maar als je dat uitsmeert over alle scholen + mbo/ho ben je zo door je geld heen aan consultants en platforms, terwijl een extra zorgcoördinator/mentor per school direct effect heeft. Benieuwd of ze ook iets regelen voor privacy/AVG, want een centraal incidentplatform met minderjarigen-data is een jackpot als het lekt, toch?

Weet je wat het is: zo’n 24-uurs meldplicht gaat er vooral voor zorgen dat scholen alles “formuliertje-veilig” maken en dat de vertrouwenspersoon/mentor straks de hele avond achter een portaal zit ipv met dat kind praten. En als er dan een boete boven hangt, gaat elk bestuur automatisch op afdekken en juristen, niet op echte rust en grenzen in de klas. geef dat geld aan vaste mensen op school en snelle hulp als het escaleert, niet aan weer een VCO met een dashboard.

Wederom €250 miljoen “extra” en dan komt er natuurlijk een nationaal opleidingsplatform, een VCO en op elke school een veiligheidsraad… reken maar dat er zo 15-20% aan overhead/ICT/advies blijft plakken voordat er ook maar één conciërge extra rondloopt. En dat jaarlijkse toetsje door een “onafhankelijke expert” is gewoon een verdienmodel: €3.000-€7.500 per school per jaar, keer duizenden scholen, tel uit je winst. Straks krijgt een school dus óf een boete van €50.000 óf een stapel rapporten om te bewijzen dat ze “alles gedaan hebben”, maar de echte ellende is dat er geen tijd is om gewoon op te letten in de klas.