Tweede Kamer neemt licht gewijzigd wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 aan

Eindelijk af van die box‑3 sprookjesrendementen, maar 1 januari 2028… kom op zeg, tot die tijd blijft het ecosysteem van “spaargeld straffen, slim beleggen belonen” gewoon doordraaien. En waardestijging pas bij verkoop voor vastgoed? dat gaat weer precies de prikkel geven om huizen vast te houden en te speculeren, lekker voor de biodiversiteit op de woningmarkt… not. Drie jaar evalueren is prima, maar dan moet de Belastingdienst ook echt kunnen leveren en niet weer met IT-excuses aankomen.

Weet je wat het is: “werkelijk rendement” klinkt eerlijk, maar voor gewone mensen met een spaarpotje en een paar beleggingen wordt het straks een administratiecircus waar je een fiscalist voor nodig hebt. En de Belastingdienst moet dit allemaal gaan bijhouden terwijl ze nu al brieven sturen die niet kloppen… dan kun je wel 2028 roepen, maar ik zie die ellende nu al aankomen. Drie jaar evalueren is leuk, maar als het systeem te ingewikkeld is, is het gewoon weer de burger die de rekening betaalt.

werkelijk rendement is op papier eerlijk, maar ga het maar eens uitrekenen als je een stukje land of een oude schuur in box 3 hebt en de waarde schiet op en neer door regels en taxaties… dan betaal je straks over “winst” die je nooit in handen hebt gehad. en die uitzondering voor vastgoed pas bij verkoop: dan gaat iedereen nog langer vasthouden, dat voelt als bouwen op drijfzand.

Ja jong, allemaal mooi “werkelijk rendement”, maar wie gaat straks die WOZ, dividendjes, fondskosten en weet ik wat allemaal doorgeven zonder dat ge elk jaar weer uren zit te pielen in een portaal dat eruit klapt. En ondertussen schuiven ze het naar 2028, maar de fiscus kan nu al geen fatsoenlijke brief sturen, dus ik hou m’n hart vast.

leuk dat “werkelijk rendement” eerlijk klinkt maar als je verlies maakt in een crash wil ik ook meteen mogen verrekenen en terugkrijgen ipv pas over 7 jaar met een carryforward excelletje anders is t gewoon box 3 maar dan met extra stress rip

Ik zeg het al jaren: dit gaat niet om “eerlijker belasten”, dit gaat om nóg meer datagraaien en realtime meekijken in wat jij met je geld doet, met banken/fondsen die straks alles automatisch moeten doorpompen naar de fiscus. En reken maar dat de grote vermogens weer een route krijgen via BV’tjes, constructies en dure adviseurs, terwijl de gewone spaarder/belegger straks bij elke koersschommeling mag uitleggen waar het vandaan komt… ik was zelf ook zo dat ik dacht “ach, moderniseren”, maar sinds corona weet je: elke wet is weer een stapje extra controle!!!

werkelijk rendement oké, maar dat “uitzondering voor vastgoed pas bij verkoop” is gewoon een cadeautje aan huisjesmelkers: cashen via huur, waardestijging oppotten, belasting uitstellen — en starters mogen toekijken. en dan 2028… oh ja want de Belastingdienst moet weer 2 jaar “IT” doen terwijl ongelijkheid nu al uit de klauwen loopt. maak box 3 gewoon harder progressief en pak grote vermogens/2e huizen nú, niet na weer een evaluatie-ronde.

“Overwegend unaniem” klinkt lekker, maar welke partijen stemden nou wél tegen en waarom staat dat niet gewoon in het stuk? En dat “kosten aftrekbaar” — welke kosten precies, en gaat de fiscus dan weer op bonnetjes jagen bij normale beleggers terwijl grote jongens het via een BV wegzetten? Ben ook benieuwd hoe ze verliesverrekening regelen bij die vermogensaanwas: krijg je dan echt teruggaaf bij een crash of wordt het weer doorschuiven tot je er grijs van bent, bron/link naar de memorie graag.

Werkelijk rendement is prima, maar maak het dan ook cashflow-proof: belasting betalen over papieren winst terwijl je niks verkoopt is gewoon liquiditeit slopen, zeker bij kleine verhuurders en familievermogen. En dat uitstel tot 2028… tja, als de Belastingdienst nu al geen delivery haalt, wordt dit weer een “we komen erop terug”-dossier.