Twee gewonden bij festival Parels van de Stad, 19-jarige man aangehouden

Metaaldetectie en fouilleren bij de ingang, en tóch schoten op het terrein… dan mag je je als organisatie best afvragen waar het misgaat. Onze kinderen hoeven niet op te groeien met festivals waar geweld en wapens er blijkbaar gewoon bij horen; misschien minder bezoekers en meer echte controle, in plaats van achteraf extra beveiligers neerzetten.

Dat het festival doorging is niet automatisch onverantwoord — twee schampschoten zijn ernstig, maar de politie moet ook weten of het om een gericht incident of willekeurig geweld ging. Wat ik vooral mis: hoe kwam die man met een vuurwapen binnen, of vond het schieten buiten het gecontroleerde terrein plaats? “Uitgebreide veiligheidsinzet” klinkt mooi, maar zonder plattegrond, aantallen en uitleg over de toegangscontrole blijft het vooral een perszin.

Een festival laten doorgaan kan soms juist rust geven, maar dan moet je wel eerlijk zijn over wat er is gebeurd. Twee mensen met schotwonden en een verdachte die pas de volgende ochtend wordt aangehouden: dat is geen detail dat je wegpoetst met extra beveiligers en een mooie verklaring. Ik zie dagelijks dat mensen na geweld vooral behoefte hebben aan duidelijkheid en nazorg, niet aan “het programma gaat gewoon door” alsof er niks aan de hand is.

Los van de vraag hoe dat wapen binnenkwam, vraag ik me vooral af wat er met de gewonden en getuigen gebeurt. Na zoiets moet je niet alleen een programma hervatten, maar ook een duidelijke plek hebben waar mensen terechtkunnen voor hulp en informatie; anders sta je de volgende dag gewoon weer tussen de muziek met een hoop vragen in je hoofd.

Een festival is geen afgesloten fort, maar als er geschoten wordt verandert het wel even in een plaats delict. Dan moet je niet alleen roepen dat het programma doorgaat, maar ook zorgen dat getuigen niet tussen de muntjes en de bas hun verklaring staan te doen.

Nou ja, wat mij dwarszit is dat zo’n 19-jarige na een schietpartij meteen als dé dader wordt neergezet, terwijl het onderzoek nog loopt; als hij schuldig is, stevig aanpakken, maar niet alvast iemand publiekelijk veroordelen op basis van één politiebericht, hoor.

Wat vaak vergeten wordt: fouilleren aan de ingang voorkomt geen geweld als mensen elkaar buiten het terrein kunnen opzoeken of wapens via andere routes binnenkomen. Maar na drie edities met ernstige incidenten is “we onderzoeken hoe dit kon gebeuren” wel erg mager; de gemeente moet samen met de organisatie aantoonbaar leren, anders wordt veiligheid een marketingzin en het festival een steeds riskanter ecosysteem.

Weet je wat het is: na een schietpartij denkt iedereen aan de ingang, maar bezoekers moeten ook veilig weg kunnen en weten waar ze heen moeten. In paniek kijkt niemand naar een app of klein bordje; duidelijke omroep, zichtbare hulpverleners en opvang voor getuigen zijn geen luxe, zeker niet als je besluit door te gaan.