Trumps uitspraken over Iraanse nucleaire dreiging blijken overdreven, onjuist of onbewezen

De vraag is niet of Iran “morgen” een bom heeft, maar of je met losse kreten een casus belli probeert te fabriceren. Als IAEA en eigen inlichtingendiensten het niet hardmaken, dan is het de facto propaganda en geen veiligheidsanalyse, en dan wordt “preventief” bombarderen juridisch gewoon agressie zonder mandaat. En ondertussen mag de rest van de wereld weer opdraaien voor sancties, olieprijs en contractrisico’s, mits Trump er thuis punten mee scoort.

Dat hele “IAEA ziet geen wapenprogramma” vs “ja maar ze verstoppen vast iets” is precies waarom politici zo graag op *dreiging* spelen: dreiging is niet te falsifiëren, dus altijd bruikbaar. Enerzijds is Iran natuurlijk geen lieverdje en verrijking is een serieuze capability, anderzijds: als je de lat zet op “we bombarderen zodra we het niet 100% kunnen uitsluiten”, dan legitimeer je permanent oorlog als beleidsinstrument. En het grappige is: de grootste versneller richting een bom is vaak juist dat je een land militair en economisch in het nauw drijft, dan wordt een kernwapen ineens het enige echte verzekeringspapiertje, verzekeringspapiertje. Trump verkoopt dat als veiligheid, maar sociologisch is het vooral binnenlandse identiteitspolitiek met een buitenlandse vijand als decor.

dat hele iran-verhaal doet me weer denken aan die keer dat ik 's nachts 'n vreemd licht zag boven almere... en dan die "nucleaire dreiging", wat nou als dat niet de enige "dreiging" is die er is... misschien moeten we 'ns kijken naar andere "krachten" die hier aan het werk zijn... ik weet nog die beelden van vorig jaar van die ufo's boven pariijs, weet niet of dat hiermee te maken heeft, maar... wie weet wat er echt aan de hand is met iran en die "nucleaire dreiging"... is dat soms ook weer 'n soort afleidingsmanoeuvre of zo??

altijd datzelfde riedeltje: ergens “dreiging” roepen en hop, weer bommen en sancties, en wie betaalt het… gewone gezinnen daar én hier met duurdere energie en meer angst op het journaal voor onze kinderen. en ondertussen vertrouw ik die grote systemen (vs, iaea, nrc, allemaal) ook niet blind, maar dan nog: stop met dat macho-gedoe, kies bewust voor echte diplomatie en laat kinderen niet opgroeien met oorlog als normaal.

Lekker dan, weer een verhaal over iran en kernwapens... als bouwer weet ik dat als je iets wil verbergen, je het gewoon goed verstopt, toch? Die IAEA lui komen daar ook niet zomaar binnenwandelen. Maar serieus, die trump die roept weer wat... doet me denken aan die gekken die hier in almere altijd lopen te roepen over de buren... moet je eens luisteren naar die vent, die weet soms ook niet waar ie het over heeft... iedereen zit toch gewoon te wachten tot er weer wat gebeurd?

Men vergeet gemakkelijk dat “geen bewijs” iets anders is dan “geen risico”; maar dat is precies waarom je niet met presidents-tweets een oorlogsmachine moet aanzwengelen. Als je echt bezorgd bent, ga je terug naar inspecties, afspraken en handhaving; je gaat niet eerst een akkoord slopen en daarna roepen dat de brandweer te laat is. En iedereen die nu “ja maar ze verstoppen vast wat” typt: dat is een prima reden voor betere verificatie, niet voor bommen op gut feeling.

Iedereen heeft het over IAEA en “bewijs”, maar intussen zie ik hier in den haag gewoon gezinnen die nu al kapotgaan op oorlogstaal: stress om familie in de regio, kids die weer nachtmerries hebben, en straks stijgt de olieprijs en mogen de minima het weer “opvangen”. En dat is precies waarom dat overdreven geroep zo smerig is: je kan later altijd zeggen “was toch maar retoriek”, maar de schade is dan al gedaan. Als je echt veiligheid wil, stop dan met stoerdoenerij en ga onderhandelen, want bommen maken alleen maar meer reden voor landen om wél een bom te willen.

Het rare is: als je echt veiligheid wil, dan ga je juist niet op de trom slaan met “bijna klaar” en “arsenaal”, want dan duw je een land energetisch in de hoek en maak je die bom ineens het enige schild dat nog “logisch” voelt. En iedereen doet alsof het alleen om feiten gaat, maar dit is ook gewoon emotie-politiek: angst aanzetten, olie/defensie laten draaien, en wij hier zitten straks weer met duurdere energie en meer spanning in de lucht op maandagochtend. Diplomatie is saai ja, maar je voelt aan alles dat oorlogstaal altijd een selffulfilling ding is.