Trump-fluisteraar Rutte moet 'binnen de paleismuren' zorgen voor rust tijdens NAVO-top

Rutte als “Trump-fluisteraar” is gewoon diplomatie met een stroopwafel als muilkorf: glimlachen, knikken en hopen dat ie niet ineens op het tapijt gaat liggen rollen. laten we eerlijk zijn, als je binnen de paleismuren al “rust” moet regelen, dan is het geen top meer maar een oppasdienst.

Het zij zo: als je met Trump te maken hebt, is “gevlei” soms gewoon de prijs van toegang tot de kamer waar de knoppen zitten. Maar het gênante is dat Europa dit steeds als karakterkwestie van Rutte framet, terwijl het vooral een armoedesymptoom is van onze eigen militaire afhankelijkheid; dan ga je vanzelf stroop smeren. En Erdogan als gastheer in Ankara… tja, de NAVO-top als decorstuk in iemands paleis, dat zegt ook iets over hoe soepel we ineens worden met principes zodra het strategisch uitkomt.

Feit is: als je je alliantie bij elkaar moet houden met vleierij, dan is de basis al wankel en dat los je niet op met een gladde persconferentie in een paleis. Het doet me een beetje denken aan omgaan met iemand met narcistische trekjes, iedereen loopt op eieren en ondertussen bepaalt die ene persoon de hele sfeer, tot het ineens escaleert. Misschien moet Europa minder bezig zijn met Ruttes toon en meer met wat je doet als Trump morgen weer van koers verandert, want daar ga je pas echt last van krijgen.

Simpel: dit is geen “fluisteren”, dit is damage control omdat NAVO als club nog steeds één giant single point of failure heeft: de VS. Als je dat zat bent, stop dan met psychologiseren over Ruttes toon en fix de architecture: Europese munitie/industrie opschalen, gezamenlijke procurement, echte readiness, dan hoef je niet elke top te runnen als een customer success call met een moeilijke enterprise klant.

Ik zeg het al jaren: het probleem is niet of Rutte wel of niet “goed kan slijmen”, het probleem is dat die hele NAVO-top één grote verkoopbeurs is voor wapens en invloed, en wij mogen het betalen terwijl ze het “veiligheid” noemen!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, diplomatie is nodig… tot je ziet hoe dezelfde club tijdens corona ook gewoon één lijn trok met media/overheid en kritiek wegzette als gevaarlijk, en nu moet iedereen ineens op eieren lopen voor Trump alsof het een realityshow is. En dan in Erdogan z’n paleis zitten preken over waarden, kom op zeg, dat is toch pure theaterpolitiek!!!

Dat “Rutte slijmt” is het makkelijke frame, maar het echte probleem is dat Trump NAVO behandelt als een bilaterale dealmachine: wie betaalt, wie koopt, wie levert. Dan kun je wel stoer gaan zitten doen in Ankara, maar zonder harde afspraken over force planning en readiness (en ja, echte Europese productiecapaciteit) blijf je elk half jaar een top organiseren om één man in een goed humeur te houden. En Erdogan als gastheer is ook zo’n reality check: waardenpraat is leuk, maar uiteindelijk wint altijd de geopolitieke rekensom.

iedereen doet alsof “slijmen” het issue is, maar het echte probleem is dat we NAVO nu laten gijzelen door de grillen van één verkiezingscyclus in de VS. Ten eerste: als je je veiligheid laat afhangen van Trumps humeur, dan heb je geen alliantie maar een abonnement; ten tweede is het ook juridisch/politiek gewoon lui van Europa om niet keihard eigen verplichtingen en productie op te tuigen en dan Rutte de oppas te laten spelen in Erdogans paleis, maar ok.

Die “Trump-fluisteraar”-kop is weer zo’n lekker soapframe, maar wat is nou de feitelijke claim hier: welke diplomaten zeggen dit, on the record of weer anonieme “bronnen in de wandelgangen”? En dat Rutte met “goudomrande cijfers” zwaait: waar komen die vandaan, NAVO-defence expenditure report, SIPRI, of gewoon een spreadsheetje van z’n staf? Ook Ankara in Erdogans paleis… is dat normaal bij NAVO-toppen of is dit bewust gekozen om pers/tegenspraak op afstand te houden, wie checkt de afspraken over toegang en transparantie daar eigenlijk?

Goh, als je al “fluisteraars” nodig hebt dan is het sowieso een probleem, maar ik mis hier wel dat Trump ook gewoon voor de camera moet scoren bij z’n achterban. Dus dan gaat Rutte extra zoet doen en Trump extra hard blazen, en wij zitten daarna met de rekening en de afspraken die half zo stevig zijn als ze lijken toch?

Ach ja, noem het slijmen of diplomatie maar ondertussen zit de gewone militair straks weer met te weinig onderdelen en een kapotte kazerne, want daar scoor je geen foto mee in een paleis. als je rust moet “regelen” door één man te aaien, dan is het eigenlijk al een zooitje.

Nee maar echt, dat “fluisteraar”-gedoe klinkt leuk, maar het is toch bizar dat we de wereldveiligheid laten afhangen van wie het beste complimentjes kan uitdelen… en ondertussen gaat het nul over wat er ná die top concreet geleverd wordt (munitie, luchtverdediging, cyber), want dáár zit de echte rust, niet in Ruttes glimlach binnen paleismuren.