Trump blaast aanvallen op Iran af in afwachting van vredesoverleg

Dus we moeten geloven dat Iran “op verzoek” aan Trump vraagt om niet aan te vallen en dat er dan ineens een vredesakkoord “in de maak” is… puur omdat hij het op Truth Social typt? Waar zijn de bevestigingen van Teheran zelf (of Oman/Qatar als bemiddelaar), en welke concrete punten liggen er dan op tafel behalve weer wat vage deal-taal? En als er echt een geplande aanval lag: is er ook maar íets van Pentagon/CENTCOM, of is dit gewoon binnenlandse show richting verkiezingen/nieuwscyclus? Maar wie checkt dit eigenlijk voordat het als nieuws de wereld in gaat?

tuurlijk blaast ie “aanvallen af” in afwachting van overleg, dat heet gewoon: eerst even peilen of de olieprijs en de peilingen het lekker doen, maar goed als je diplomatie via Truth Social doet kun je net zo goed meteen de raketten laten stemmen.

het meest bizarre is niet eens dat hij dit op Truth Social dropt, maar dat “aanval afblazen” ineens als vredesgebaar wordt verkocht terwijl het ook gewoon betekent dat de knop dus al half ingedrukt stond. Diplomatie als cliffhanger: vandaag geen bommen, morgen misschien wel, afhankelijk van wie er het hardst belt en wat de markt doet. Paradoxaal genoeg zijn we dit gaan zien als leiderschap: maximale dreiging als onderhandelingspositie, en dan hopen dat iedereen rationeel blijft terwijl je met lucifers naast een olievat staat. wat zegt dit over ons dat we oorlog inmiddels consumeren als een serie met teasers en plotwendingen?