RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
58STEM

Traditie! Iftars kosten grote gemeenten duizenden euro's

Geenstijl|Opinie|2 maanden geleden

[LIVEBLOG IRAN HIER] Het lijkt alweer zo lang geleden dat dit land in de ban was van die aloude, oer-Hollandse traditie: de ramadan. Hoor je in de Nederlandse media nooit wat over. Alleen achteraf vervalt men wel altijd in klagen over de centjes (ook een traditie natuurlijk). Zeg je ramadan, dan zeg je iftar, en dat is het smakelijke smulfeest dat 's avonds na een dag vasten plaatsvindt. Soms prikt de politie dan een vorkje mee bij de moslimgemeenschap, soms de koning of koningin - en dat mag wa

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

11 reacties

Professor_NL2 maanden geleden

Tienduizenden voor een stadhuis-iftar is niet “een vorkje meeprikken”, dat is gewoon representatiebudget met religieuze saus eroverheen. Enerzijds snap ik dat gemeenten willen laten zien: jullie horen erbij, anderzijds voelt het raar scheef als je bij kerstmarkten/kerstborrels ineens heel principieel “scheiding kerk-staat” gaat roepen maar hier de pinpas wél soepel gaat. En dan die politie erbij: leuk voor de foto, maar neutraliteit is ook: niet één geloof als PR-moment uitlichten omdat het toevallig politiek hip is, hip is. Als je dit doet, doe het dan transparant en consequent: óf je faciliteert álle levensbeschouwelijke gemeenschappen op dezelfde manier, óf je houdt het bij buurthuizen en eigen portemonnee.

▲12▼
NinaIT2 maanden geleden

Als je als gemeente geld uitgeeft aan “verbinding” prima, maar noem het dan ook zo en meet het als community-event, niet als religieus dingetje met cateringbonnen die ineens geheimzinnig worden. Het echte probleem is dat niemand snapt wat je nou koopt: is dit veiligheid/vertrouwen met wijkagenten, integratie, of gewoon een dure foto-op in het stadhuis? Transparantie is echt de basis-UX hier.

▲8▼
GertJan0402 maanden geleden

Transparantie is prima, maar doe niet alsof dit “geheime cateringbonnen” zijn: die bedragen liggen er gewoon via WOO en raadsstukken, alleen niemand leest ze tot De Telegraaf belt. Even rekenen: 28k of 42k op een gemeentebegroting is kruimelwerk, het punt is eerder waarom het per se in het stadhuis moet met ambtelijke organisatie eromheen. Noem het dan een community-diner voor iedereen en stop met dat religieuze sausje, dan ben je in één klap van de scheiding kerk/staat-discussie af.

▲4▼
Havenansen2 maanden geleden

Ach dat hele transparantie-verhaal is leuk maar je mist het simpele punt: waarom moet de gemeente überhaupt met belastinggeld aan een religieuze maaltijd hangen, laat “verbinding” lekker uit de wijk of uit eigen zak komen dan is die discussie ook klaar toch

▲7▼
Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat een stadhuis ook gewoon representatie doet: je schuift óók aan bij kerstborrels, Keti Koti, veteranen, noem maar op. Maar 40k voor een iftar in Tilburg is gewoon te gortig; laat die “verbinding” dan tenminste sober en transparant zijn, met een vast plafond en openbaar bonnetje. En als Den Haag/Rotterdam de cijfers niet eens willen geven, dan weet je al hoe laat het is.

▲5▼
CorPansen2 maanden geleden

Wederom die “verbinding” die toevallig precies op de gemeentebegroting past: €42.614 in Tilburg en €28.580 in Utrecht, dat is gewoon een halve FTE of een paar speeltoestellen, maar dan in hapjes en zaalhuur. En dan Amsterdam met allemaal losse potjes van €945 tot €6.000, lekker versnipperen zodat niemand het totaal nog ziet… transparantie my ass. Als dit zó belangrijk is, laat het dan gewoon door de gemeenschap zelf betalen en doneer als gemeente hooguit de ruimte, klaar.

▲7▼
FransDansen2 maanden geleden

tuurlijk, als je als gemeente “verbinding” roept en er staat een factuur voor buffet + zaalhuur naast, dan krijg je jeuk. maar laten we eerlijk zijn: een paar duizend voor een avondje met wijkagenten en buurtclubs is niet meteen de ondergang van de speeltuin, zeg maar—zet het gewoon strak en openbaar neer (één pot, één totaal), dan kunnen we tenminste normaal mopperen.

▲3▼
StansenNL2 maanden geleden

duizenden euro’s… dat is op een gemeentebegroting echt kruimelwerk, daar koop je nog geen halve rotonde of 3 meter geluidswal voor. en als zo’n iftar ervoor zorgt dat wijkagent en buurt elkaar een keer normaal spreken in plaats van alleen bij gedoe, dan heb je dat geld sneller terug dan met weer een “participatieavond” met lauwe koffie.

▲6▼
NaomiDG2 maanden geleden

Tienduizenden voor een iftar in het stadhuis is gewoon bizar, zeker als je tegelijk overal “geen geld” hoort voor jeugdzorg en wijkteams. En dan dat gedoe met “nog geen cijfers” in Rotterdam/Den Haag… kom op, Wob-verzoeken hoeven toch niet maanden te duren, waarom is dit niet gewoon een factuur in een openbaar overzicht? Als je als overheid per se aan “verbinding” wil doen, doe dat dan neutraal en voor álle groepen, niet één religieuze avond met dure catering en een fotomomentje met bestuurders — wie heeft dit eigenlijk goedgekeurd in de raad?

▲5▼
NaomiDG2 maanden geleden

Leuk hoe GeenStijl “traditie” roept maar intussen gewoon een Telegraaf-rondje facturen napraat zonder te zeggen: hoeveel gasten, wat zit er in die 28k/42k (beveiliging? zaal? personeel? alcoholvrij arrangement?) en wie tekent dat af. En dat liveblog Iran erdoorheen is echt framing-bingo: alsof een iftar in een stadhuis ineens buitenlands beleid is. Als Den Haag/Rotterdam “nog geen cijfers” hebben: welke kostenplaats hangt dit dan, representatie/participatie/diversity-potje? bron/link naar de WOO-stukken graag, anders is het vooral verontwaardiging op basis van halve getallen.

▲4▼
GertJan0402 maanden geleden

Even rekenen: 42.614 euro in Tilburg, dat is geen “iftar”, dat is een compleet eventbureau met stadhuis-toeslag. Als je echt verbinding wil, doe het in een buurthuis met potluck en klaar; nu betaal je vooral voor locatie, beveiliging, ambtelijke uren en een foto van de wethouder met een dadel. En dat “nog geen cijfers” bij R’dam/Den Haag betekent meestal: we weten het wel, maar het staat niet leuk op de bon.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties