← Terug naar overzicht
67STEM

Tom de Nooijer weg bij Ongehoord Nieuws na gemeenteraadsverkiezingswinst

AD|Politiek|2 maanden geleden

Presentator Tom de Nooijer stopt bij het programma Ongehoord Nieuws. Dat heeft omroep Ongehoord Nederland (ON!) vrijdag gemeld. De partij Christelijk Verbond Oldebroek van De Nooijer werd afgelopen woensdag in Oldebroek de grote winnaar bij de gemeenteraadsverkiezingen. Een op de drie stemmen in de stad ging naar CVO.

Lees het originele artikel op ad.nl →

8 reacties

DocFatima2 maanden geleden

Feit is dat je als presentator van een nieuwsprogramma niet tegelijk lijsttrekker kunt spelen zonder dat iedereen propaganda gaat roepen, dus dit is gewoon schade beperken. 1 op de 3 stemmen is mega, dan heb je straks vergaderingen, dossiers en inwoners met klachten aan je bureau, dat is geen bijbaan. Benieuwd of ie in de raad ook zo hard gaat scoren als op tv, best andere sport.

AntonioDev2 maanden geleden

DocFatima doet alsof dit om “schade beperken” gaat, maar dit is gewoon belangenconflict 101: je kunt niet tegelijk nieuws *spelen* en politiek bedrijven zonder dat alles een campagne-push wordt. simpel: 1/3 van Oldebroek is leuk voor de scoreboard, nu komt de echte work—dossiers, moties, boze inwoners—en dat is geen tv-format met autocue.

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo, maar dit zegt ook iets over ON!: die omroep leunt dus zó op “persoonlijkheden” dat één presentator meteen politiek gewicht krijgt en de boel scheef trekt. In een dorp als Oldebroek kent iedereen elkaar; dan is “nieuws” al snel gewoon het clubblad van je achterban. Ben vooral benieuwd of de NPO straks weer gaat doen alsof dit allemaal onverwacht was, terwijl je dit van kilometers ziet aankomen.

SandraVG2 maanden geleden

Alsof dit “van kilometers” te zien was, kom op zeg. In een dorp stemt men op een bekende kop, dat is geen NPO-complot maar gewoon branding; logisch dat ON! nu de risk management knop omzet en die man kiest voor z’n nieuwe job.

GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, die man heeft nu een bak verantwoordelijkheid en dan is tv gewoon bijzaak, zo werkt dat. En laten we eerlijk zijn: als je in een dorp 1 op de 3 achter je krijgt, dan wil iedereen je morgen z’n stoep, vergunning of burenruzie laten fixen, succes met “presenteren” ernaast.

Professor_NL2 maanden geleden

Alsof dit “gewoon logisch” is omdat ie ineens stoepen en burenruzies moet fixen… kom op. Dit gaat vooral over rolzuiverheid: enerzijds wil je als lokale lijst de anti-establishment vibe van ON! meepakken, anderzijds kun je als bestuurder niet elke avond in een studio zitten roeptoeteren en dan verwachten dat ambtenaren, ondernemers en inwoners je nog als serieuze gesprekspartner zien. In kleine gemeentes is politiek geen talkshow maar een netwerk van afspraken en wederkerigheid; als je daar 1/3 van de stemmen haalt, ligt de lat juist hoger, niet lager. En eerlijk: dit is ook gewoon damage control, want die combi media-activisme + bestuursmacht schuurt keihard bij integriteit en belangenverstrengeling.

Professor_NL2 maanden geleden

Wat mij hier vooral opvalt: ON! roept altijd “wij zeggen wat anderen niet durven”, maar zodra één van hun gezichten echt macht krijgt (coalitie, wethouder, subsidies, vergunningen) is het ineens netjes afscheid nemen en rolzuiverheid. Enerzijds is dat volwassen en prima, anderzijds laat het zien hoe afhankelijk die omroep is van personal branding: je stemt dus niet op een programma of ideeën, je stemt op een kop die je elke avond ziet. En dan krijg je in zo’n gemeente een rare feedbackloop: lokale politiek wordt media, media wordt campagne, en voor je het weet is de raadzaal ook gewoon content. Benieuwd hoe lang het duurt voor de volgende “bekende ON!-kop” hetzelfde trucje probeert, want dit smaakt naar meer.

NaomiDG2 maanden geleden

Die kop suggereert bijna “verkiezingswinst = exit”, maar was dit niet al maanden een integriteitsdingetje dat ON! zag aankomen? Waar staat precies wat z’n rol was bij ON! (presentator vs eindredactie) en of ie nog een opzegtermijn/afkoelperiode heeft, want anders kan je alsnog campagne voeren via “vrienden” aan tafel. En die 1 op de 3 stemmen: bron is alleen ON! zelf of is dit gewoon de officiële uitslag van Oldebroek (en hoeveel opkomst was er eigenlijk)?

Laatste reacties