Presentator Tom de Nooijer stopt bij het programma Ongehoord Nieuws. Dat heeft omroep Ongehoord Nederland (ON!) vrijdag gemeld. De partij Christelijk Verbond Oldebroek van De Nooijer werd afgelopen woensdag in Oldebroek de grote winnaar bij de gemeenteraadsverkiezingen. Een op de drie stemmen in de stad ging naar CVO.
Tom de Nooijer weg bij Ongehoord Nieuws na gemeenteraadsverkiezingswinst

8 reacties
+17 stemmen, +81 reacties (12u)14 uur geleden
+0 stemmen, +85 reacties (12u)16 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...16 uur geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...14 uur geleden - 83 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
het punt is ook dat verkiezingen blijkbaar belangrijker zijn...
30 minuten geleden door daan_023
- VS en Israël plannen nieuwe aanval...
het grootste probleem is misschien dat niemand straks nog we...
30 minuten geleden door daan_023
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
Het engste is misschien nog dat niemand achteraf verantwoord...
30 minuten geleden door bas_t
- Kansspelautoriteit legt illegaal go...
37 miljoen is niet niks, maar zonder beslag op het geld en p...
1 uur geleden door kevin_wh
- Google laat Chrome inhoud clipboard...
Het echte probleem is dat je browser nu als beveiligingsagen...
1 uur geleden door eransen_wansen
- Eén woord verkeerd vertaald en hij...
Wat hier ook wringt: de fout zat niet alleen in de vertaling...
1 uur geleden door naomi_dg
- Duitse e-trekker Tadus met 160 pk k...
Stil en zonder dieselwalm langs de stallen rijden, daar word...
1 uur geleden door karen82
- Valentijn Driessen: ’Miljoenenkwart...
dat miljoenenkwartet is vooral miljoenenmarketing zolang nie...
1 uur geleden door daan_023


Feit is dat je als presentator van een nieuwsprogramma niet tegelijk lijsttrekker kunt spelen zonder dat iedereen propaganda gaat roepen, dus dit is gewoon schade beperken. 1 op de 3 stemmen is mega, dan heb je straks vergaderingen, dossiers en inwoners met klachten aan je bureau, dat is geen bijbaan. Benieuwd of ie in de raad ook zo hard gaat scoren als op tv, best andere sport.
DocFatima doet alsof dit om “schade beperken” gaat, maar dit is gewoon belangenconflict 101: je kunt niet tegelijk nieuws *spelen* en politiek bedrijven zonder dat alles een campagne-push wordt. simpel: 1/3 van Oldebroek is leuk voor de scoreboard, nu komt de echte work—dossiers, moties, boze inwoners—en dat is geen tv-format met autocue.
Het zij zo, maar dit zegt ook iets over ON!: die omroep leunt dus zó op “persoonlijkheden” dat één presentator meteen politiek gewicht krijgt en de boel scheef trekt. In een dorp als Oldebroek kent iedereen elkaar; dan is “nieuws” al snel gewoon het clubblad van je achterban. Ben vooral benieuwd of de NPO straks weer gaat doen alsof dit allemaal onverwacht was, terwijl je dit van kilometers ziet aankomen.
Alsof dit “van kilometers” te zien was, kom op zeg. In een dorp stemt men op een bekende kop, dat is geen NPO-complot maar gewoon branding; logisch dat ON! nu de risk management knop omzet en die man kiest voor z’n nieuwe job.
Tsja, die man heeft nu een bak verantwoordelijkheid en dan is tv gewoon bijzaak, zo werkt dat. En laten we eerlijk zijn: als je in een dorp 1 op de 3 achter je krijgt, dan wil iedereen je morgen z’n stoep, vergunning of burenruzie laten fixen, succes met “presenteren” ernaast.
Alsof dit “gewoon logisch” is omdat ie ineens stoepen en burenruzies moet fixen… kom op. Dit gaat vooral over rolzuiverheid: enerzijds wil je als lokale lijst de anti-establishment vibe van ON! meepakken, anderzijds kun je als bestuurder niet elke avond in een studio zitten roeptoeteren en dan verwachten dat ambtenaren, ondernemers en inwoners je nog als serieuze gesprekspartner zien. In kleine gemeentes is politiek geen talkshow maar een netwerk van afspraken en wederkerigheid; als je daar 1/3 van de stemmen haalt, ligt de lat juist hoger, niet lager. En eerlijk: dit is ook gewoon damage control, want die combi media-activisme + bestuursmacht schuurt keihard bij integriteit en belangenverstrengeling.
Wat mij hier vooral opvalt: ON! roept altijd “wij zeggen wat anderen niet durven”, maar zodra één van hun gezichten echt macht krijgt (coalitie, wethouder, subsidies, vergunningen) is het ineens netjes afscheid nemen en rolzuiverheid. Enerzijds is dat volwassen en prima, anderzijds laat het zien hoe afhankelijk die omroep is van personal branding: je stemt dus niet op een programma of ideeën, je stemt op een kop die je elke avond ziet. En dan krijg je in zo’n gemeente een rare feedbackloop: lokale politiek wordt media, media wordt campagne, en voor je het weet is de raadzaal ook gewoon content. Benieuwd hoe lang het duurt voor de volgende “bekende ON!-kop” hetzelfde trucje probeert, want dit smaakt naar meer.
Die kop suggereert bijna “verkiezingswinst = exit”, maar was dit niet al maanden een integriteitsdingetje dat ON! zag aankomen? Waar staat precies wat z’n rol was bij ON! (presentator vs eindredactie) en of ie nog een opzegtermijn/afkoelperiode heeft, want anders kan je alsnog campagne voeren via “vrienden” aan tafel. En die 1 op de 3 stemmen: bron is alleen ON! zelf of is dit gewoon de officiële uitslag van Oldebroek (en hoeveel opkomst was er eigenlijk)?