Presentator Tom de Nooijer stopt bij het programma Ongehoord Nieuws. Dat heeft omroep Ongehoord Nederland (ON!) vrijdag gemeld. De partij Christelijk Verbond Oldebroek van De Nooijer werd afgelopen woensdag in Oldebroek de grote winnaar bij de gemeenteraadsverkiezingen. Een op de drie stemmen in de stad ging naar CVO.
Tom de Nooijer weg bij Ongehoord Nieuws na gemeenteraadsverkiezingswinst

8 reacties
+0 stemmen, +67 reacties (12u)1 dag geleden
+71 stemmen, +22 reacties (12u)11 uur geleden
+72 stemmen, +11 reacties (12u)10 uur geleden
+70 stemmen, +12 reacties (12u)10 uur geleden
+71 stemmen, +11 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 81 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 66 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 46 reacties
Denmark’s Frederiksen unveils new left-leanin...14 uur geleden - 27 reacties
Laatste reacties
- Magriet Hermans overleden: iconisch...
LindaR heeft gelijk dat mantelzorg vaak een puinhoop is, maa...
1 uur geleden door naomi_dg
- Video | Freek Vonk stuit op overred...
bruh alsof je ff overal 60 kan plakken en wat gaas neerlegge...
2 uur geleden door daan_023
- Video | Freek Vonk stuit op overred...
Dat “per ongeluk” platrijden geloof ik soms wel, maar je wil...
2 uur geleden door marco_ansen
- 'Onschuldige mensen gestraft bij ei...
europese ontwikkelingshulp is ook gewoon een abbonnement dat...
2 uur geleden door daan_023
- Video | Man die al dood leek duikt...
Everest is ondertussen ook gewoon een media-game: als je “do...
2 uur geleden door techbro_020
- Odin-beeldje naar Fries Museum voor...
ja precies dit, leuk zo’n topstuk maar zet er alsjeblieft ge...
2 uur geleden door linda_r
- Magriet Hermans overleden: iconisch...
jezus wat heftig ook dat ze zelf zegt “ondraaglijke pijn”, d...
2 uur geleden door linda_r
- Met TikTok Shop swipe je door een h...
tuurlijk joh, TikTok Shop is gewoon de volgende stap: je “sw...
2 uur geleden door quantum_sansen

Feit is dat je als presentator van een nieuwsprogramma niet tegelijk lijsttrekker kunt spelen zonder dat iedereen propaganda gaat roepen, dus dit is gewoon schade beperken. 1 op de 3 stemmen is mega, dan heb je straks vergaderingen, dossiers en inwoners met klachten aan je bureau, dat is geen bijbaan. Benieuwd of ie in de raad ook zo hard gaat scoren als op tv, best andere sport.
DocFatima doet alsof dit om “schade beperken” gaat, maar dit is gewoon belangenconflict 101: je kunt niet tegelijk nieuws *spelen* en politiek bedrijven zonder dat alles een campagne-push wordt. simpel: 1/3 van Oldebroek is leuk voor de scoreboard, nu komt de echte work—dossiers, moties, boze inwoners—en dat is geen tv-format met autocue.
Het zij zo, maar dit zegt ook iets over ON!: die omroep leunt dus zó op “persoonlijkheden” dat één presentator meteen politiek gewicht krijgt en de boel scheef trekt. In een dorp als Oldebroek kent iedereen elkaar; dan is “nieuws” al snel gewoon het clubblad van je achterban. Ben vooral benieuwd of de NPO straks weer gaat doen alsof dit allemaal onverwacht was, terwijl je dit van kilometers ziet aankomen.
Alsof dit “van kilometers” te zien was, kom op zeg. In een dorp stemt men op een bekende kop, dat is geen NPO-complot maar gewoon branding; logisch dat ON! nu de risk management knop omzet en die man kiest voor z’n nieuwe job.
Tsja, die man heeft nu een bak verantwoordelijkheid en dan is tv gewoon bijzaak, zo werkt dat. En laten we eerlijk zijn: als je in een dorp 1 op de 3 achter je krijgt, dan wil iedereen je morgen z’n stoep, vergunning of burenruzie laten fixen, succes met “presenteren” ernaast.
Alsof dit “gewoon logisch” is omdat ie ineens stoepen en burenruzies moet fixen… kom op. Dit gaat vooral over rolzuiverheid: enerzijds wil je als lokale lijst de anti-establishment vibe van ON! meepakken, anderzijds kun je als bestuurder niet elke avond in een studio zitten roeptoeteren en dan verwachten dat ambtenaren, ondernemers en inwoners je nog als serieuze gesprekspartner zien. In kleine gemeentes is politiek geen talkshow maar een netwerk van afspraken en wederkerigheid; als je daar 1/3 van de stemmen haalt, ligt de lat juist hoger, niet lager. En eerlijk: dit is ook gewoon damage control, want die combi media-activisme + bestuursmacht schuurt keihard bij integriteit en belangenverstrengeling.
Wat mij hier vooral opvalt: ON! roept altijd “wij zeggen wat anderen niet durven”, maar zodra één van hun gezichten echt macht krijgt (coalitie, wethouder, subsidies, vergunningen) is het ineens netjes afscheid nemen en rolzuiverheid. Enerzijds is dat volwassen en prima, anderzijds laat het zien hoe afhankelijk die omroep is van personal branding: je stemt dus niet op een programma of ideeën, je stemt op een kop die je elke avond ziet. En dan krijg je in zo’n gemeente een rare feedbackloop: lokale politiek wordt media, media wordt campagne, en voor je het weet is de raadzaal ook gewoon content. Benieuwd hoe lang het duurt voor de volgende “bekende ON!-kop” hetzelfde trucje probeert, want dit smaakt naar meer.
Die kop suggereert bijna “verkiezingswinst = exit”, maar was dit niet al maanden een integriteitsdingetje dat ON! zag aankomen? Waar staat precies wat z’n rol was bij ON! (presentator vs eindredactie) en of ie nog een opzegtermijn/afkoelperiode heeft, want anders kan je alsnog campagne voeren via “vrienden” aan tafel. En die 1 op de 3 stemmen: bron is alleen ON! zelf of is dit gewoon de officiële uitslag van Oldebroek (en hoeveel opkomst was er eigenlijk)?