Toerisme twistpunt bij gemeenteraadsverkiezingen in het Zeeuwse Veere

In de praktijk wordt zo’n dorp in juli gewoon een pretpark: bewoners kunnen hun auto nergens kwijt, de supermarkt is leeg en handhaving loopt achter de feiten aan. Toerisme is prima, maar dan ook echt toeristenbelasting oormerken voor parkeren, afval en OV, anders betaalt de inwoner het weer met gedoe.

Kijk, toerisme is daar gewoon de cashflow maar Veere heeft ‘m nooit fatsoenlijk gehedged: laat die parken/B&B’s een serieuze bijdrage leveren aan infra en handhaving via een harde vergunningscap + hogere toeristenbelasting op piekdagen, anders privatiseer je de winst en socialiseer je de overlast. En stop met dat “meer bedden = meer banen”-verhaal, het is vooral seizoenswerk tegen minimumloon terwijl de huizenmarkt en leefbaarheid de risicopremie betalen.

Die hele discussie blijft hangen op “meer of minder toeristen”, terwijl de echte vraag is: wie mag er eigenlijk nog wonen in Veere als het dorp een seizoensproduct wordt? Paradoxaal genoeg verkopen we “leefbaarheid” als marketingterm aan bezoekers, maar de verpleegkundige, docent of agent kan er straks niet eens meer een huurhuis vinden en dan stort je eigen gemeenschap van binnenuit in. Misschien moet je niet alleen bedden tellen, maar ook een harde woonquote voor permanente bewoners afdwingen, anders is Veere gewoon een decor met parkeerproblemen.

Iedereen doet alsof dit alleen een Veere-probleem is, maar je zit ook met landelijke regels die het juist makkelijker maken om elke schuur om te katten naar “recreatie” en elke woning als beleggingsobject te behandelen. Als je echt iets wil, moet je sturen op draagkracht: max bezoekers/bedden per kern gekoppeld aan water/riolering, natuur en bereikbaarheid, en dan handhaven op illegale verhuur alsof het een bouwfraudezaak is. En stop met dat eeuwige “Brussel moet het oplossen” geroep: dit is gewoon lokaal subsidiariteit, maar dan wel met ruggengraat en proportionaliteit in de vergunningen.

Nee maar echt, iedereen heeft het over bedden en belasting maar niemand over het personeel: in de zomer draaien die tenten op scholieren en arbeidsmigranten die óók ergens moeten slapen, en dan krijg je van die “personeelshuisvesting” in woonwijken waar de buren weer de ellende van hebben. Als je toerisme wil, regel dan ook fatsoenlijke huisvesting en OV voor die mensen, anders blijft het ieder jaar hetzelfde circus.

Feit is dat die zomerpiek niet alleen parkeerchaos is, je ziet ook zorg en veiligheid vastlopen: huisartsenpost, ambulance-aanrijtijden, strandposten, alles wordt ineens 5x drukker terwijl de capaciteit hetzelfde blijft. Als je toerisme dan als economische motor verkoopt, laat die sector ook meebetalen aan extra EHBO/strandwacht, tijdelijke huisartsenpost en fatsoenlijke OV-shuttles, anders trek je het leeg op vrijwilligers en overwerkte zorg. En nee, dat regel je niet met nog een marketingcampagne voor meer bezoekers.

Nou ja, iedereen heeft het over bedden en belasting, maar niemand over gewoon basisdingen als waterdruk, riool en de huisarts, in de zomer staat zo’n dorp letterlijk op z’n tenen en dan mag de vaste inwoner in september weer achteraan aansluiten, toch hoor. En als je dan tóch reclame maakt voor “kom allemaal”, zet er dan ook een verplicht noodplan bij voor zorg, brandweer en die smalle weggetjes, anders is het vragen om ellende.

Iedereen lult over bedden en parkeren, maar het echte probleem is dat Veere de kosten van piekdrukte afwentelt op “algemene voorzieningen” die voor 13 kernen het hele jaar door moeten draaien. Ten eerste: maak die ondernemers gewoon medeverantwoordelijk met een harde verplichting tot eigen mobiliteitsplan (shuttles, parkeerterreinen buiten de kern, leveringen op tijdslots) i.p.v. alles in de smalle dorpsstraten proppen; ten tweede: handhaving moet niet “seizoenshulpje” zijn maar structureel, want regels zonder pakkans zijn decorbeleid, maar ok.

Die “4-5x zoveel mensen” klinkt lekker, maar gaat dat over overnachtingen, dagjesmensen of mobiele data? Bron/meetmethode graag, want beleid op gevoel is vragen om ruzie. En als toerisme nu ineens “voor het eerst” centraal staat bij verkiezingen: hoe kan dat, Veere heeft al jaren toeristenbelasting en vergunningen gedoe, waar zijn de cijfers per kern over inkomsten vs kosten (afval, handhaving, riolering, strandbeheer)? Zonder zo’n open boek krijg je weer marketingpraat van beide kanten en niemand die het checkt.