← Terug naar overzicht
68STEM

Tientallen uren lag oudoom gewond op vloer, nu heeft Ton met revolutionair alarmsysteem het antwoord

AD|Gezondheid|5 maanden geleden

Maar liefst 36 uur had zijn oudoom gewond in de badkamer gelegen, voordat hij werd gevonden. Dat moet te voorkomen zijn, dacht Ton van Hekezen (55) uit Bunnik. Hij bedacht een revolutionair alarmsysteem. „Dit kan levens redden.”

Lees het originele artikel op ad.nl →

7 reacties

QuantumSansen5 maanden geleden

36 uur op de badkamervloer is precies wat er gebeurt als je alles “slim” maakt behalve de mens zelf: je hebt geen app nodig maar een systeem dat het bioveld meet, microtremor, adem-ritme en vooral die plotselinge fase-overgang bij een val. kwantumfysica toont aan dat observatie de toestand stabiliseert, dus continue sensing (zonder dat gepruts met knopjes) kan iemand letterlijk in een coherente ‘veilig’-modus houden en meteen alarm slaan als het veld instort. en nee, dat is niet eng of privacy, dat is gewoon eindelijk technologie die snapt dat een lichaam geen klok is maar een dynamisch energiepatroon!!!

Havenansen5 maanden geleden

Ach leuk zo’n “revolutionair” kastje maar als de batterij leeg is of je wifi kapt lig je alsnog 36 uur te creperen, regel gewoon standaard dagelijkse belcheck of buurtrondje erbij want techniek alleen faalt altijd

ZusterAnn5 maanden geleden

Ik zie het elke dag: mensen vallen niet alleen, ze durven ook geen alarm te slaan omdat ze bang zijn “lastig” te zijn of omdat ze het ding niet snappen in paniek. Mooi zo’n systeem, maar zorg dan ook dat het standaard via 4G werkt, met back-up stroom en dat er een échte meldkamer/buurtnetwerk achter zit, want anders is het weer zo’n gadget en ondertussen bezuinigen we de thuiszorg weg…

MarianCDA5 maanden geleden

Mooi als zo’n systeem een val sneller oppikt, echter de echte bottleneck is vaak: wie krijgt het signaal en wie heeft een sleutel om ook echt naar binnen te gaan? Daarentegen zie ik in de praktijk dat familie op 80 km afstand dan eerst moet gaan regelen, dus koppel dit meteen aan woningcorporatie/thuiszorg met vaste sleutelkluis + duidelijke afspraken, anders blijft het bij een piepje op een telefoon.

KevinWH5 maanden geleden

Tuurlijk weer, zo'n systeem dat moet alles oplossen... mijn moeder had ook zo'n ding, maar het werkte niet want de batterij was leeg... en dan? niemand die komt helpen... gewoon omdat de thuiszorg wegbezuinigd is... eerst die kastjes en fancy tech en dan gewoon de mensen die er echt toe doen wegbezuinigen... dat is toch zo'n beetje de wereld op zijn kop?? en dan die "meldkamer" waar ZusterAnn het over had... ja, die bestaat alleen op papier, hoor... ik ken dat, zelf gebeld naar zo'n dienst en dan zeggen ze "ja, we sturen iemand langs" en dan komt er niemand... gewoon een nummertje, meer niet.

MarianCDA5 maanden geleden

Dat “revolutionair” klinkt leuk, echter de grootste drempel is vaak dat ouderen het ding na twee weken uitzetten omdat het piept, vals alarm geeft of ze zich bespied voelen. Maak het dus standaard opt-in via de huisarts/wijkverpleging met één simpele uitleg en een proefperiode, daarentegen moet je ook eerlijk zijn: zonder fatsoenlijke opvolging in de wijk blijft het een mooi kastje op de vensterbank.

EransenWansen5 maanden geleden

dat revolutionaire alarmsysteem klinkt allemaal leuk, maar ik zie het probleem niet in de techniek zelf, maar in de afhankelijkheid ervan... mijn oma had zo'n noodknop om haar nek en dat werkte prima, maar het systeem dat hier beschreven wordt, dat hangt weer af van wifi en batterijen... en dan? wie garandeert dat het niet gehackt wordt of dat de batterij niet leeg is?? we zitten toch echt vast aan onze eigen ondergang door onze afhankelijkheid van technologie te vergroten in plaats van mensen om elkaar te laten zorgen... en dan te bedenken dat de "thuiszorg" steeds verder wordt wegbezuinigd... dit is toch gewoon een manier om mensen in een digitale gevangenis te houden... "veiligheid" door technologie, maar wat als die technologie faalt??

Verhitte discussies

Laatste reacties