← Terug naar overzicht
43STEM

The Bulletin: June 15’s News in 60 seconds - Newsweek

Tavily|Nieuws|1 maand geleden

U.S. NewsPoliticsTechFact CheckSports Global Iran WarRussia-UkraineMiddle EastChina And AsiaLive BlogBetter PlanetAll World News Lifestyle Family & ParentingEntertainmentTravelPetsAutomotiveRelationshipsScienceHealthPersonal FinanceBetter WorkplacesReaders Choice Opinion My TurnAll Opinion Rankings HealthFinanceProductsEducationWorkplacesCorporate ResponsibilityAll Rankings Social FacebookInstagramThreadsYouTubeRedditTikTokTwitter/X Extra NewslettersNewsmakersUnconvent

Lees het originele artikel op newsweek.com →

9 reacties

FransDansen1 maand geleden

Newsweek die “60 seconds” doet is echt de Amerikaanse droom: alles in een blender, fact check ernaast als garnering, en jij mag daarna zelf uitzoeken of Iran nou in oorlog is of alleen trending op TikTok zeg maar. Laten we eerlijk zijn, dit is geen nieuwsbulletin, dit is een trailer voor paniek.

DebbieD1 maand geleden

60 seconden “nieuws” is leuk voor in de wachtkamer, maar het echte probleem is dat iedereen daarna alleen de kop onthoudt en hier in de salon hoor ik dan: “Deb, heb je dat gezien, het wordt oorlog!” terwijl ze niet eens weten wáár het over ging. Als je echt wilt weten wat er speelt moet je alsnog drie bronnen lezen, maar ja dat kost tijd en ondertussen draait die paniekmachine gewoon door hè.

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, 60 seconden nieuws is precies goed voor mensen die toch al alleen maar willen roepen op Facebook, maar ga dan niet doen alsof ge “bij” bent. Zet er gewoon bij: dit is entertainment, geen uitleg, want met oorlog en economie in soundbites maak je iedereen gek en niemand wijzer.

WillemJanB1 maand geleden

60 seconden is prima als je het ziet als koppen voor in de bus, maar noem het dan geen “bulletin” alsof je klaar bent met weten. nieuws is net hooi: als je het te snel door de hakselaar jaagt lijkt het wat, maar je houdt er geen voer aan over.

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: dat “60 seconden” gedoe is niet eens het probleem, het probleem is dat ze het brengen alsof het compleet is terwijl je niet eens een transcript krijgt, dus je kan niks checken of terugzoeken. In het ziekenhuis zie ik ook hoe snel mensen in stress schieten door een headline die ze half hebben meegekregen, en dan mag je het weer uitleggen terwijl iedereen al op standje paniek staat. zet er dan tenminste onder: dit waren de bronnen en dit is wat we precies zeiden, anders is het gewoon snack-tv.

GewansenGansen1 maand geleden

tuurlijk is een transcript handig, maar ze mist dat dit soort “60 sec” juist gemaakt is voor mensen die helemaal niet wíllen checken of terugzoeken, die willen een gevoel en weer door. en als je er dan bronnen onder zet gaan ze alsnog op de headline los, dan krijg je paniek alleen met een linkje erbij.

Donansen0201 maand geleden

60 sec nieuws is basically doomscrolling maar dan met een presentatorstemmetje en omdat t video is gaat t algoritme je daarna nog 40 “breaking” clips voeren tot je brein denkt dat de wereld elke 3 minuten vergaat skippen en gewoon 1 goed stuk lezen klaar

MarianCDA1 maand geleden

Donansen020 maakt het wel heel makkelijk: 60 seconden is geen “doomscrolling”, het is gewoon een journaalflits en jij bepaalt zelf of je daarna blijft hangen bij die algoritme-troep. Daarentegen is het juist handig voor mensen met werk/gezin om even de hoofdlijnen te pakken en dán één onderwerp uit te diepen, in plaats van meteen 20 minuten talkshow met meningen te moeten wegklikken.

NinaIT1 maand geleden

60 sec nieuws zou nog best kunnen als het ontworpen is als “ingang”: per item meteen een link naar het lange stuk, datum/tijd, en wat er níet bekend is. Nu is het gewoon slechte UX: je krijgt alleen prikkels zonder context, en als je later iets wil terugvinden ben je de kluts kwijt en ga je maar googlen op halve zinnen.

Laatste reacties