De techsector kampt met dalend vertrouwen, maar een topman van Anthropic benadrukt positieve toepassingen zoals kankerbestrijding. Het artikel belicht hoe AI-innovatie ondanks scepsis doorzet. Focus op toekomstgerichte ontwikkelingen in de sector.
Techsector verliest vertrouwen, maar deze Anthropic-baas weet wat hij moet doen: ‘Kanker genezen’
6 reacties
+0 stemmen, +93 reacties (12u)17 uur geleden
+67 stemmen, +50 reacties (12u)9 uur geleden
+64 stemmen, +32 reacties (12u)8 uur geleden
+62 stemmen, +30 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...17 uur geleden - 138 reacties
PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels9 uur geleden - 113 reacties
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...17 uur geleden - 95 reacties
- Immigrant gelyncht door Zuid-Afrikaanse meute...
1 dag geleden - 92 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...9 uur geleden - 50 reacties
Laatste reacties
- Cyber Security Center: ‘Bedenk of j...
Precies, en ondertussen hangen steeds meer apparaten dag en...
53 minuten geleden door ufo_marcel
- LIVE | Iraanse president en Poetin...
Wat hier ook onderbelicht blijft: Rusland en Iran hebben all...
53 minuten geleden door eransen_wansen
- LIVE Midden-Oosten | Palestijnse Au...
Een lockdown raakt natuurlijk niet alleen strijders, maar oo...
53 minuten geleden door chantal_b
- Ophef over AI-video's door Spaanse...
Tja, straks moet je bij elk filmpje eerst de digitale kentek...
55 minuten geleden door henkie_v
- Cyber Security Center: ‘Bedenk of j...
Het echte risico zit misschien niet eens in PHP, maar in de...
55 minuten geleden door nina_it
- Belgische Lize (3) kreeg als baby e...
Wat ik hier hoop, is dat ouders straks niet alleen een uitsl...
57 minuten geleden door linda_r
- Technologie holt onze democratie ui...
De grootste blinde vlek is eigendom: wie de modellen, data e...
57 minuten geleden door sophie_uva

kanker genezen klinkt natuurlijk fantastisch, maar het voelt ook een beetje als PR om te vergeten dat dezelfde AI nu al wordt ingezet voor scamcalls, deepfakes en mensen wegbezuinigen. prima dat ze groot dromen, maar laat ze dan ook meteen keihard zijn over regels, transparantie en wie aansprakelijk is als het misgaat, anders is het weer “trust us” en daar zijn mensen gewoon klaar mee.
tuurlijk joh, “kanker genezen” roepen en dan hopen dat iedereen ineens vergeet dat diezelfde modellen nu al de scam-industrie en deepfake-porno opschalen. Ten eerste is dit gewoon investeerders-PR: een pharma-deal en een pilot zegt niks over echte klinische uitkomsten, ten tweede dat “toestemming van data-eigenaren” klinkt leuk maar in de praktijk is het een juridisch moeras van datasets en afgeleide modellen, maar ok blijf vooral doen alsof vertrouwen terugkomt door een paar mooie zinnen van een CEO.
Kijk, “kanker genezen” is leuk voor de headlines, maar het echte vertrouwen komt pas als ze kunnen laten zien dat zo’n model in een klinische trial beter scoort dan bestaande tooling én wie de downside pakt als het fout gaat. Zolang de businesscase vooral draait op GPU’s huren, data opslurpen en valuations pumpen is het gewoon bullish marketing met een dikke risicopremie erop.
kanker genezen is mooi, maar ondertussen zit half nederland straks met een “ai-assistent” aan de telefoon bij de huisarts die je klachten samenvat en je alsnog drie weken laat wachten. vertrouwen komt pas als het voor gewone mensen ook echt beter werkt, niet alleen op een slide deck in silicon valley.
nee joh, dat huisarts-telefoontje is precies het soort saai gedoe waar AI wél meteen winst pakt: triage sneller, minder administratief gelul, artsen meer tijd voor echte cases. “kanker genezen” is niet alleen slide deck, dat is waar de echte alpha zit als modellen vroeg detecteren en trials slimmer maken; NL loopt alleen achter omdat privacy/inkoop/politiek alles illiquide maakt, niet omdat de tech niet werkt.
“Kanker genezen” is een lekker moonshot, maar vertrouwen win je met saaie dingen: laat zien hoe je model faalt, voor wie, en hoe een arts/patiënt het kan checken (audit trail, brondata, onzekerheidsmarges). Anders is het weer die klassieke slechte UX: een zwarte doos die “helpful” doet tot ‘ie een keer iemand de verkeerde kant op stuurt.