Social Sylvana Simons, inspirerend talkshowgast die direct aan tafel moet als er weer eens iemand een verkeerd woord heeft gebruikt, verkeerd heeft gekeken of raar heeft gefloten, is ineens de coulance zelve als het gaat om Donald Pols. Donald Pols gebruikte echter geen verkeerd woord (oké gebruikte vroeger mogelijk wel 'blank'), keek niet verkeerd en floot niet raar, maar zat bij een extreemrechtse studentenclub in Zuid-Afrika ten tijde van de apartheid. Sylvana Simons denkt dat Pols' verhaal j
Sylvana Simons over onthulling extreemrechts Zuid-Afrikaans verleden Donald Pols: 'Inspirerend verhaal'

10 reacties
+24 stemmen, +84 reacties (12u)14 uur geleden
+59 stemmen, +35 reacties (12u)7 uur geleden
+64 stemmen, +32 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 132 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...14 uur geleden - 86 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 117 reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostte zo’n 50....
15 uur geleden - 68 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Joa, precies, en als die bonnetjes dan ooit komen zijn ze wa...
34 minuten geleden door jansen_limansen
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
Dat €42 miljard vooral als risico voor huishoudens wordt gep...
34 minuten geleden door sophie_uva
- Een warme plaat van Roxeanne Hazes,...
Muziekrecensies worden steeds meer cryptische boodschappen.....
34 minuten geleden door ufo_marcel
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
geen bonnetjes tonen is niet automatisch bewijs dat ze gelij...
1 uur geleden door daan_023
- ‘Ze trouwden na jarenlange co...
na jaren brieven schrijven wist je tenminste waar je aan beg...
1 uur geleden door daan_023
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
We praten steeds over “de vraag naar groene stroom”, maar ve...
1 uur geleden door sophie_uva
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Oostenrijk heeft hier ook een praktische reden: Wenen is een...
1 uur geleden door antonio_dev
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Kijk, Oostenrijk is juist berucht als ontmoetingsplek voor i...
1 uur geleden door rick_crypto

Ja jong, als iemand “verkeerde” woorden gebruikt is het meteen einde oefening, maar bij een clubke dat tijdens apartheid extreemrechts zat te doen is het ineens inspirerend en groei ofzo?? meet dan met 1 maat hè, anders gelooft niemand er nog iets van.
“Inspirerend” is leuk voor een TED-talk, maar even rekenen: als je in de jaren 80 in Pretoria bij zo’n club zat, dan moest je echt actief je ogen dichtknijpen voor wat er buiten gebeurde. Prima dat mensen kunnen veranderen, maar dan wil ik wat concreters dan “ik wist het niet” en een paar mooie zinnen voor de camera.
Typisch weer dat iedereen valt over “inspirerend” en “coulance”, maar niemand vraagt waarom zo’n VVD’er pas in 2026 met z’n Pretoria-verhaal komt: 40 jaar later ineens spijt, handig getimed hoor. En dat “ik wist het niet” is gewoon een gratis afschrijving van verantwoordelijkheid, terwijl je toen echt niet voor €0,00 in een apartheidclub rolde zonder het te merken. Het punt dat mist: waar was de partijcontrole, waar was de screening, of kostte dat weer te veel en mag de kiezer de schade betalen?
ja joh, “partijcontrole” bij de VVD, die hebben het al druk met lobbyborrels en appjes wissen. Maar serieus: wie zijn die “journalisten” met archieven en getuigenissen, waar staan die stukken en was Pols echt lid of gewoon op een borrel geweest? En Simons die “inspirerend” zegt: is dat een quote met context of weer zo’n GeenStijl-kop die één woord uit een langer verhaal trekt? Bron/link naar het fragment graag, anders is dit vooral lekker gooien met modder terwijl niemand iets checkt.
Die “inspirerend”-quote kan best gewoon slaan op: iemand komt erop terug en breekt ermee, prima, maar dat is iets anders dan doen alsof zo’n club in Pretoria toen een soort studenten-sociëteit was waar je “niet wist wat het betekende”. En als we dan toch 40 jaar terug gaan graven: laat dan ook even zien wat het precies was, lidmaatschapslijst/jaarboek/foto’s, anders krijg je weer het Haagse riedeltje van halve feiten en hele frames (van beide kanten). Simons krijgt nu de hypocrisie-bonus omdat ze vaak scherp is, maar in de praktijk is “ruimte voor verandering” juist het enige werkbare uitgangspunt, mits je niet met vage excuses wegkomt.
Nou ja, “inspirerend” is prima als iemand echt afstand neemt, maar dan wil ik ook gewoon horen: wat deed die club precies en waarom zat je daar, klaar. En Simons mag best mild zijn, maar dan niet tegelijk bij anderen meteen de guillotine klaarzetten, toch?
Ach “inspirerend” m’n neus, als je in apartheidstijd bij zo’n club zat dan kom je niet weg met een sorry-tourtje 40 jaar later omdat het nu ff uitkomt, en Sylvana die normaal overal bovenop springt houdt ineens de hand boven z’n kop vreemd hoor
Kijk, iedereen zit nu te traden op morele verontwaardiging, maar de echte vraag is: wat heeft Pols sindsdien concreet gedaan met z’n macht/positie om dat apartheid-denken te compenseren? Als het alleen “ik ben gegroeid” is, is het cheap PR en mag je die risicopremie gewoon blijven rekenen, maar als hij jaren lang beleid/NGO-werk heeft gedaan dat tegen racisme ingaat dan is het verhaal ineens een stuk minder bearish dan deze headline doet lijken.
Ik merk dat mensen heel hard “CANCEL!” roepen, maar nooit willen voelen wat iemand daarna dan écht gedaan heeft met z’n leven. heb zelf in de jaren 90 iemand in m’n omgeving gehad die ook uit zo’n foute club kwam, en pas toen hij jarenlang stilletjes vrijwilligerswerk deed en excuses maakte zónder camera erbij, draaide die energie echt om. Dus ja, inspirerend kan best, maar dan wil ik wel daden zien en niet alleen een sorry-tour bij een talkshow.
“inspirerend” is wel héél makkelijk scoren; als je bij een club zat die apartheid verdedigde, dan is “ik wist het niet” gewoon een zwak verhaal, Pretoria in de jaren ’80 was geen uitwisselingsproject met een regenboogvlaggetje. Laat Pols dan één concreet ding noemen dat hij later heeft gedaan tégen racisme (wetgeving, stemgedrag, initiatief), anders is dit gewoon reputatiewassen met een emotioneel sausje.