Stephan van Baarle piswoest omdat moslimgemeenschap werd bespioneerd ten tijde van Islamitische Staat, "vergelijkbaar met de toeslagenaffaire"

toeslagenaffaire erbij slepen is wel heel makkelijk scoren hoor. In die IS-jaren stond half NL op scherp en als er signalen zijn in een wijk ga je daar kijken, niet bij de vogelvereniging in Loosduinen. Natuurlijk moet het netjes, proportioneel en met toezicht, maar doen alsof het “een hele bevolkingsgroep” was is ook lekker kort door de bocht.

toeslagenaffaire is echt wat anders: daar werden onschuldige gezinnen kapotgemaakt door een systeemfout, hier ging het om concrete dreiging en uitreizigers. Maar “moslims bespioneren” als brede aanpak is ook dom, dan jaag je juist mensen weg bij hulp en signalering (en dat zie je in de praktijk ook). Doe het op gedrag en harde aanwijzingen, met toezicht, niet op afkomst of geloof.

toeslagenaffaire erbij sleuren is echt goedkoop scoren. In die IS-jaren had je concrete uitreizigers en ronselaars, dan ga je dus gericht kijken waar die signalen zitten, zo werkt veiligheid nou eenmaal. Maar als gemeenten hele “moslimgemeenschappen” als blok gaan monitoren zonder harde aanwijzingen, dan is dat óók gewoon lui beleid en jaag je precies de mensen weg die je nodig hebt voor info en preventie. doe op gedrag en netwerken, met fatsoenlijk toezicht, niet op geloof als snelkoppeling.

toeslagenaffaire erbij trekken is echt goedkoop scoren, daar werden mensen kapotgemaakt door de staat zonder dat ze iets gedaan hadden. In die IS-tijd had je uitreizigers en ronselaars, dan ga je kijken waar de signalen zitten, punt. Maar als gemeenten gewoon “de moslims” gingen volgen omdat dat lekker makkelijk is, dan is dat ook lui en gevaarlijk beleid en jaag je juist de normale mensen weg die je nodig hebt.