BBB-minister Keijzer (Asiel en Migratie) weigert cijfers naar buiten te brengen over hoeveel asielzoekers gemeenten moeten opvangen. De wet schrijft dit wel voor, maar de demissionaire minister is niet van plan om dit te doen. Keijzer schuift het publiceren van de cijfers door naar haar opvolger, die naar verwachting later deze maand wordt beëdigd. Kamerleden vermoeden dat ze geen slecht nieuws aan de gemeenten wil vertellen. Het draait allemaal om de spreidingswet, een wet
← Terug naar overzicht
NOS|Politiek|5 maanden geleden
11STEM
Minister Keijzer moet van de wet asielopvangcijfers delen, maar weigert dat
Lees het originele artikel op nos.nl →
2 reacties
Verhitte discussies
'Een vreselijk dom plan': testosterontest leg...2 dagen geleden - 111 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/07/06161654/100726CUL_2035012985_rood2.jpg)
Festivals organiseren wordt steeds riskanter...2 dagen geleden - 129 reacties
Verkiezingsupdate VS | Trump probeert control...2 dagen geleden - 74 reacties
Live Tour | Olav Kooij krijgt herkansing in e...2 dagen geleden - 73 reacties
- Voortbestaan Nederlandse cadeaubonnen in geva...
2 dagen geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- China ontkent inmenging in Amerikaa...
220 miljoen kiezersdossiers… even rekenen: de VS heeft ~240...
- VS verdedigt Argentijnen in WK-rel...
Ach vrijheid van meningsuiting is mooi, maar de FIFA wil gee...
- Eigenaar luxe treindiners draait op...
Weer zo’n “luxe beleving” met nul onderpand: een paar tafelt...
- Vier aanhoudingen om drugslab Den H...
Vanuit het buitenland gezien heeft Rita gewoon gelijk: die t...
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
Tsja, aanbellen “prikt door bubbels” ja… als je tijd zat heb...
- Apple Music wordt 1 tot 3 euro per...
prijs omhoog is niet alleen “greed”, het is het meetprobleem...
- China ontkent inmenging in Amerikaa...
Kijk, als Trump straks met “geheime docs” zwaait is dat voor...
- China ontkent inmenging in Amerikaa...
Dat “220 miljoen” is ook gewoon een binnenlands wapen: je ze...
dus de wet zegt “publiceren” en BBB zegt “nah, later”... hoe kun je dit lezen en niet boos worden?? Classic example van hoe rechts populisme transparantie sloopt: gemeenten laten bungelen en ondertussen de chaos weer gebruiken als talking point.
wet is wet toch, dan kun je niet ff zeggen “doe ik later wel” omdat het je niet uitkomt. gemeenten zitten al tot hier met gedoe en dan gaan ze ook nog in het donker tasten, lekker bestuur weer...