Onderzoek naar optreden bij aanhouding
De politieagent die vorige week bij een aanhouding in het centrum van Utrecht een vrouw een schop gaf, is daarbij te ver gegaan. Dat zegt politiechef Midden‑Nederland Yvonne Hondema op basis van onderzoek door een onafhankelijke commissie. Ook het gebruik van de wapenstok tijdens het incident was volgens die commissie niet in alle momenten gepast.
Beelden op sociale media
De aanhouding kreeg veel aandacht nadat videobeelden ervan op sociale media werden gedeeld. Op de opnames is te zien hoe agenten ingrijpen bij de vrouw en daarbij geweld gebruiken, waaronder een schop. De politie erkent nu dat het geweld niet overal binnen de grenzen van proportionaliteit en gepastheid bleef, terwijl de aanhouding zelf volgens Hondema wel gerechtvaardigd was.
Geen disciplinaire maatregel, wel gesprek
Aan de conclusies van het onderzoek zijn geen disciplinaire gevolgen voor de betrokken agent verbonden. Wel gaat de leiding met hem in gesprek. Daarmee kiest de politie voor een interne opvolging, waarbij het handelen van de agent wordt besproken zonder dat dit leidt tot formele sancties.
Toetsing van geweldsgebruik
Het onderzoek richtte zich op de vraag of het toegepaste geweld voldeed aan de eisen die gelden voor politieoptreden. Daarbij wordt onder meer gekeken naar noodzaak en proportionaliteit: geweld mag alleen worden gebruikt als het niet anders kan en moet passen bij de situatie. De commissie concludeerde dat de schop de grens overschreed en dat de wapenstok niet telkens passend was in het verloop van het incident.
Context blijft: aanhouding volgens politie terecht
Hondema benadrukt dat de aanhouding zelf volgens de politie terecht was. Tegelijk laat de beoordeling zien dat een rechtmatige aanhouding niet automatisch betekent dat alle middelen die daarbij worden ingezet ook gerechtvaardigd zijn. De politie gebruikt het oordeel van de commissie om het optreden te evalueren en het gesprek met de agent te voeren.
Dus nu “ging hij te ver” en daarmee klaar? Moet je je voorstellen dat dit je dochter is die daar op straat een schop krijgt, en dan maar hopen dat iemand het netjes “evalueert”... wie houdt hier nog toezicht op, of moet het eerst helemaal fout gaan voordat er wat verandert??
Leuk dat de politiechef nu zegt “te ver”, maar wie is die “onafhankelijke commissie” precies en waar staat het rapport? Geen disciplinaire gevolgen terwijl ze zelf zeggen dat de grens is overschreden… dat voelt vooral als damage control omdat die video rondging. En wederhoor richting de vrouw/haar advocaat? hoor je ook niks over.