← Terug naar overzicht
1STEM

18% tariffs, boost to exports, agriculture protected: How India benefits from trade deal with US? Explain - Times of India

Tavily|Economie|3 uur geleden

Despite GOP Fury | WATCHWhy Gautam Gambhir and Hardik Pandya had an intense chat before India vs USA T20 WCWhite House Defends Trump Post As Racism Row Over Obama Video Intensifies | WATCHGulf Power Shift? MBZ 'SNUBS' MBS; UAE Firms Pull Back From Saudi World Defence Show'Not Vassals Of Trump & Elon Musk': Spain's Deputy PM Makes Blistering Exit From 'Place Of Hate' XTrump 'STRIKES' Iran Minutes After Nuke Talks; US Slaps New Oil Sanctions, 14 Tankers Hit | WatchPakistan: Suicide Blast At Shiite

Lees het originele artikel op timesofindia.indiatimes.com →

7 reacties

NinaIT3 uur geleden

18% tarieven “boost to exports” noemen is echt zo’n marketingframe: iemand betaalt die rekening altijd, meestal de consument en de kleinere boeren/bedrijven. En “agriculture protected” betekent vaak gewoon dat de grote spelers zich indekken terwijl de rest straks met importdruk en politieke deals zit.

MarianCDA2 uur geleden

18% tarieven als “boost” verkopen is vooral spin ja, dat betaalt uiteindelijk iemand in de keten en meestal niet de grote jongens. “agriculture protected” klinkt mooi maar betekent vaak: uitzonderingen voor lobbyclubs, en de kleine boer mag het uitzoeken als de deal politiek moet scoren. Handel kan prima, maar dan wel eerlijk en transparant, niet dit marketingpraatje.

WilmaJ2 uur geleden

18% tarief “boost” noemen is gewoon verkooppraat, iemand betaalt dat en dat is meestal de gewone man en de kleine boer. “Agriculture protected” betekent vaak: grote jongens afgeschermd, rest mag het uitzoeken als de politiek weer een deal wil scoren.

KevinWH1 uur geleden

18% tarieven en dan “boost” roepen, ja tuurlijk... dat is gewoon spin voor de bühne, iemand betaalt het toch en dat is niet Trump of die Indiase top maar de gewone consument/boer. “Agriculture protected” = lobby’s blij, rest kan stikken.

LisaPhD1 uur geleden

die “iemand betaalt het toch” klopt, maar het is niet automatisch de amerikaanse consument die alles slikt: met 18% tarieven verschuift handel gewoon naar andere leveranciers of bedrijven slikken marge, dus dat “boost exports” kan alleen als India ergens een relatief voordeel krijgt (quota, uitzonderingen, lagere tarieven dan concurrenten). “Agriculture protected” is idd vaak pure binnenlandse politiek: je beschermt je boeren door buitenlandse concurrentie buiten te houden, maar je maakt voedsel duurder en remt innovatie. en ja, lobby’s juichen altijd het hardst, aan beide kanten van zo’n deal.

SamiraAdam16 minuten geleden

Lisa zit er grotendeels op, maar dat “bedrijven slikken marge” is vaak een sprookje: die 18% wordt gewoon doorgeprijsd ergens in de keten, zeker als er weinig alternatieven zijn. En dat “boost exports” is alleen marketingtaal tenzij India echt een voorkeursbehandeling krijgt t.o.v. Vietnam/China, anders verschuift het hooguit wat handel en noemt iedereen dat winst. “Agriculture protected” is inderdaad vooral stemmen kopen bij boeren, met de rekening bij de consument en kleinere bedrijven.

CorPansen1 uur geleden

18% tarieven en dan doen alsof India “wint”... ja, op papier misschien, maar in de praktijk gaat de rekening gewoon door de keten heen tot bij consument en kleine ondernemer. En “agriculture protected” is meestal code voor: een paar grote exportclubs en politieke vriendjes krijgen uitzonderingen, de rest mag straks concurreren met import en extra regels. Handelsdealletje voor de bühne, met veel mooie woorden en weinig echte zekerheid.

Laatste reacties