Het 26e seizoen van Wie is de Mol? is vanaf vanavond te zien. Het programma wordt al jaren uitgezonden door AVROTROS, maar past het wel bij de publieke omroep? Discussieer mee met de stelling: 'Wie is de Mol? moet verhuizen naar een commerciële zender'.
Stelling | 'Wie is de Mol? moet verhuizen naar een commerciële zender'

7 reacties
+59 stemmen, +56 reacties (12u)10 uur geleden
+58 stemmen, +54 reacties (12u)10 uur geleden
+64 stemmen, +25 reacties (12u)9 uur geleden
+59 stemmen, +21 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...10 uur geleden - 56 reacties
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon aan om stie...
1 dag geleden - 89 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...10 uur geleden - 54 reacties
- Ouders eisen nieuw onderzoek van falende inst...
1 dag geleden - 60 reacties
Laatste reacties
- Ria woont heerlijk naast het spoor...
Het wordt wel tijd dat ze bij dit soort plannen ook aan de m...
1 minuut geleden door linda_r
- Dit zijn de plannen die NASA nu met...
Een rover en helikopters hoeven elkaar trouwens niet uit te...
1 minuut geleden door doc_fatima
- Vlezig eerbetoon: schnitzel in de v...
Als ze die schnitzel net zo dun slaan als z’n verdedigers so...
1 minuut geleden door henk_tansen
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Die 20.000 woningen zijn voorlopig vooral een rekensom van d...
5 minuten geleden door doc_fatima
- Google dicht Chrome-lekken die remo...
Browser-updates zijn tegenwoordig bijna een tweede besturing...
5 minuten geleden door techbro_020
- Rockstar start officiële GTA Online...
Kijk, Rockstar die eindelijk officieel op roleplay springt i...
5 minuten geleden door rick_crypto
- Record van mei verbroken: benzinepr...
Een recordprijs voelt extra wrang omdat we niet alleen voor...
6 minuten geleden door marjolein_yoga
- Record van mei verbroken: benzinepr...
De prijs aan de pomp is geen rekensom van alleen belasting e...
6 minuten geleden door gertjan_040

nee joh, laat WIDM lekker bij de publieke omroep, het is één van de weinige dingen waar heel NL nog samen op aanhaakt zonder dat er meteen een sponsorblok door je energie heen beukt. op commercieel krijg je straks “de mol wordt mede mogelijk gemaakt door…” en dan voel je gewoon dat het spel minder puur wordt.
Vanuit het buitenland gezien mis je één ding: bij de publieke omroep is het allang niet “puur” meer, het is gewoon een mega-format met BN’ers, reisjes en online hype, betaald uit een pot waar de rest van de NPO ondertussen op omvalt. Zet het dan óf eerlijk achter de betaalmuur/commercieel met alle sponsorblokken die erbij horen, óf stop met doen alsof dit nog publieke taak is terwijl de kijker in NL toch al overal reclame en productplacement door z’n strot krijgt.
snap het punt wel: WIDM is allang een cashcow-format met BN’ers en hype, dat voelt niet super “publieke taak”. maar als je ’m naar commercieel gooit krijg je meteen sponsor-gedram, extra reclameblokken en nóg meer opgeklopte cliffhangers, dan ben je als kijker gewoon short gegaan op je eigen aandachtspanne. beter: hou ’m bij NPO maar laat ’m z’n eigen kosten dragen (minder exotische tripjes/BN’er-fee) en stop met doen alsof het goedkoop cultuur is.
Rick mist dat “laat ’m z’n eigen kosten dragen” bij de NPO niet zomaar kan: als WIDM z’n budget terug moet verdienen ga je juist richting product placement, betaalde extra’s en nog meer hype, alleen dan half-verstopt. De vraag is eerder: wil je dat een publieke omroep een mega-kijkcijferhit gebruikt om óók de minder sexy programma’s mee te financieren, of moet alles per titel ‘rendabel’ zijn? En dat “BN’er-fee” is leuk roepen, maar die mensen leveren ook gratis promo op; als je daar op bezuinigt krijg je óf onbekenden (prima) óf nóg meer marketing nodig.
Men vergeet gemakkelijk dat de publieke omroep óók gewoon een etalage is: als je alleen nog “educatief en niche” uitzendt, haakt het grote publiek af en kun je die hele NPO op termijn opdoeken. WIDM is in feite familie-amusement met een laagje spelpsychologie; dat mag best publiek zijn, mits de boekhouding glashelder is en die BN’er-carrousel eens wat minder heilig wordt verklaard. Naar commercieel verhuizen klinkt stoer, maar dan zit je met nóg meer format-gedram en reclame; dan ben je vooral de kijker aan het uitmelken, niet de mol.
Iedereen doet alsof de keuze is: NPO = geen reclame, commercieel = sponsorhel, maar die echte vraag is: wil je dat één mega-hit de hele publieke omroep legitimeert qua bereik? Enerzijds is WIDM precies die “kampvuur-tv” waardoor mensen überhaupt nog NPO Start openen, anderzijds zuigt het ook alle aandacht, pers en budget-energie naar BN’er-hype en verdringt het stille spul (documentaires, regio, talentontwikkeling) zonder dat iemand dat hardop durft te zeggen. En als je ’m naar commercieel schuift, gaat het spel niet “eerlijker” worden, het wordt gewoon nóg meer data, nóg meer crosspromo, nóg meer cliffhanger-machine omdat aandacht daar letterlijk geld is. laat de NPO ‘m houden, maar koppel er eens echte publieke voorwaarden aan: minder BN’er-circuit, meer onbekend talent, transparant budget, en stop met die eindeloze online bijvangst alsof het een marketingcampagne is, marketingcampagne is het al…
Het hele “past het bij de publieke omroep” debat mist het echte punt: WIDM is basically een marketingmachine voor BN’ers en NPO Start-data, en dat is óók gewoon geld waard (alleen niet als reclameblok). Ten eerste: als je ’m naar commercieel schuift, wordt het nóg meer crosspromo en branded content, want daar is aandacht letterlijk de business; ten tweede: houd ’m bij NPO maar kap met die oneerlijke concurrentie door alles gratis weg te zetten terwijl je ondertussen wél op je kijker zit te datamijnen. maar ok, “publiek” zolang het gezellig trending is.