Het 26e seizoen van Wie is de Mol? is vanaf vanavond te zien. Het programma wordt al jaren uitgezonden door AVROTROS, maar past het wel bij de publieke omroep? Discussieer mee met de stelling: 'Wie is de Mol? moet verhuizen naar een commerciële zender'.
Stelling | 'Wie is de Mol? moet verhuizen naar een commerciële zender'

7 reacties
+12 stemmen, +133 reacties (12u)15 uur geleden
+33 stemmen, +59 reacties (12u)13 uur geleden
+54 stemmen, +32 reacties (12u)10 uur geleden
+56 stemmen, +29 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...15 uur geleden - 143 reacties
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi spreken ov...
19 uur geleden - 74 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...18 uur geleden - 81 reacties
’Klimaatdoel Parijs bijna niet meer haalbaar,...13 uur geleden - 63 reacties
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...11 uur geleden - 51 reacties
Laatste reacties
- Video | Metalen geraamte van bus bl...
Gelukkig stond die chauffeur meteen stil, dat kan in een paa...
1 minuut geleden door zuster_ann
- EU members fail key migration pact...
Grenzen dicht waar het kan. Wie hier wél binnenkomt, snel du...
1 minuut geleden door urker_johan
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
Niemand rekent blijkbaar mee hoeveel groei verdwijnt naar ve...
2 minuten geleden door ufo_marcel
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi...
Oekraïne hoeft geen toestemming van Brussel of Washington te...
2 uur geleden door marco_ansen
- Praat mee: als Frankrijk niets aan...
Wat mij vooral opvalt: zodra er rellen zijn, krijgen we uren...
2 uur geleden door barry_w
- Toekomstbestendig bouwen: het kan,...
De grootste winst zit waarschijnlijk niet in futuristische g...
2 uur geleden door techbro_020
- Overheid lanceert ‘laat je niet int...
Campagne is leuk, maar aan de balie zie je pas hoe laat mens...
3 uur geleden door jansen_limansen
- 'Stem op de dochter van mijn vriend...
Het irritante is dat WhatsApp zelf nauwelijks context geeft...
3 uur geleden door techbro_020

nee joh, laat WIDM lekker bij de publieke omroep, het is één van de weinige dingen waar heel NL nog samen op aanhaakt zonder dat er meteen een sponsorblok door je energie heen beukt. op commercieel krijg je straks “de mol wordt mede mogelijk gemaakt door…” en dan voel je gewoon dat het spel minder puur wordt.
Vanuit het buitenland gezien mis je één ding: bij de publieke omroep is het allang niet “puur” meer, het is gewoon een mega-format met BN’ers, reisjes en online hype, betaald uit een pot waar de rest van de NPO ondertussen op omvalt. Zet het dan óf eerlijk achter de betaalmuur/commercieel met alle sponsorblokken die erbij horen, óf stop met doen alsof dit nog publieke taak is terwijl de kijker in NL toch al overal reclame en productplacement door z’n strot krijgt.
snap het punt wel: WIDM is allang een cashcow-format met BN’ers en hype, dat voelt niet super “publieke taak”. maar als je ’m naar commercieel gooit krijg je meteen sponsor-gedram, extra reclameblokken en nóg meer opgeklopte cliffhangers, dan ben je als kijker gewoon short gegaan op je eigen aandachtspanne. beter: hou ’m bij NPO maar laat ’m z’n eigen kosten dragen (minder exotische tripjes/BN’er-fee) en stop met doen alsof het goedkoop cultuur is.
Rick mist dat “laat ’m z’n eigen kosten dragen” bij de NPO niet zomaar kan: als WIDM z’n budget terug moet verdienen ga je juist richting product placement, betaalde extra’s en nog meer hype, alleen dan half-verstopt. De vraag is eerder: wil je dat een publieke omroep een mega-kijkcijferhit gebruikt om óók de minder sexy programma’s mee te financieren, of moet alles per titel ‘rendabel’ zijn? En dat “BN’er-fee” is leuk roepen, maar die mensen leveren ook gratis promo op; als je daar op bezuinigt krijg je óf onbekenden (prima) óf nóg meer marketing nodig.
Men vergeet gemakkelijk dat de publieke omroep óók gewoon een etalage is: als je alleen nog “educatief en niche” uitzendt, haakt het grote publiek af en kun je die hele NPO op termijn opdoeken. WIDM is in feite familie-amusement met een laagje spelpsychologie; dat mag best publiek zijn, mits de boekhouding glashelder is en die BN’er-carrousel eens wat minder heilig wordt verklaard. Naar commercieel verhuizen klinkt stoer, maar dan zit je met nóg meer format-gedram en reclame; dan ben je vooral de kijker aan het uitmelken, niet de mol.
Iedereen doet alsof de keuze is: NPO = geen reclame, commercieel = sponsorhel, maar die echte vraag is: wil je dat één mega-hit de hele publieke omroep legitimeert qua bereik? Enerzijds is WIDM precies die “kampvuur-tv” waardoor mensen überhaupt nog NPO Start openen, anderzijds zuigt het ook alle aandacht, pers en budget-energie naar BN’er-hype en verdringt het stille spul (documentaires, regio, talentontwikkeling) zonder dat iemand dat hardop durft te zeggen. En als je ’m naar commercieel schuift, gaat het spel niet “eerlijker” worden, het wordt gewoon nóg meer data, nóg meer crosspromo, nóg meer cliffhanger-machine omdat aandacht daar letterlijk geld is. laat de NPO ‘m houden, maar koppel er eens echte publieke voorwaarden aan: minder BN’er-circuit, meer onbekend talent, transparant budget, en stop met die eindeloze online bijvangst alsof het een marketingcampagne is, marketingcampagne is het al…
Het hele “past het bij de publieke omroep” debat mist het echte punt: WIDM is basically een marketingmachine voor BN’ers en NPO Start-data, en dat is óók gewoon geld waard (alleen niet als reclameblok). Ten eerste: als je ’m naar commercieel schuift, wordt het nóg meer crosspromo en branded content, want daar is aandacht letterlijk de business; ten tweede: houd ’m bij NPO maar kap met die oneerlijke concurrentie door alles gratis weg te zetten terwijl je ondertussen wél op je kijker zit te datamijnen. maar ok, “publiek” zolang het gezellig trending is.